以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，長有市民向經(jīng)視大調(diào)查爆料，在長沙市雨花區(qū)井灣路環(huán)保學院附近的一個夜市規(guī)范點，每到晚上七八點，就會出現(xiàn)一對穿著隨意的夫妻向夜市攤主們收取費用，一天15元，一個月280元到400不等。
在中國，不論大小城市，每到夜幕降臨，大大小小的夜市就如春筍涌出，夜市里吃喝玩樂無所不包，因其價廉物美，人氣旺盛，給城市的夜色平添幾分光彩和活力。早年的夜市給人的形象一直離不開“臟亂差”，缺乏可持續(xù)性發(fā)展。近年來，多個城市出臺了種種措施，加大力度管理夜市，規(guī)范夜市，讓夜市真正融入城市，和城市一起發(fā)展。
夜市是公共領域，規(guī)范夜市，本是政府職責所在。一些政府部門引入市場機制，將夜市管理權外包出去，讓政府和“市場的手”共同管理。這，本是出于政府放權，激發(fā)市場活力的初衷。然而，長沙夜市的“睡衣女”，穿著睡衣，不打收據(jù)，沒有統(tǒng)一收費標準，在夜市隨意收錢的報道一出，如一石激起千層浪，引發(fā)無數(shù)熱議。政府放權，是不是就不管了？公司外包夜市管理，是不是就可以隨意亂收費？
夜市管理外包，初衷是好的，有利于夜市和城市協(xié)同發(fā)展。一方面，可以使夜市正規(guī)化，統(tǒng)一管理，保證衛(wèi)生整潔，規(guī)范攤位格局，促進夜市的市場化運行。另外一方面，政府不再大包大攬，體制機制則更加靈活高效。
但是，放權，不等于放手不管，不等于退出市場，不能找一公司管就完事了。首先，外包不等于完全市場化，因為外包公司只是代政府管理政府。其行為代表了政府機構(gòu)形象，政府應該協(xié)同出臺夜市管理規(guī)范。并在夜市點安放公示牌，實行透明化正規(guī)化管理，建立良性管理機制。其次，外包之后，政府也應該對夜市進行有效監(jiān)管，不能懶政。防止亂收費等管理弊病，禁止外包機構(gòu)“扯起虎皮做大旗”。因為，最終承擔責任的也是政府，外包公司只是承租一方。
如今的夜市，早已成為城市不可或缺的一部分，甚至是一個城市的名片。臺灣的士林夜市，武漢的吉慶街等就是這類成功的典范。長沙夜市這種放任自流的做法，無疑削弱了政府公信力，也給城市形象帶來負面影響。政府放權是對，但監(jiān)管依然，才能將夜市管理拉上正軌，讓夜市更健康發(fā)展。
