以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
【導語】當再次看到這篇短文時，不禁讓我回想起當時的情景，拍案而起、細思極恐、無可奈何、一聲嘆息……十七年過去了，大拆大建還在“濤聲依舊”，難怪DeepSeek詰問：有些人真的就是癌癥晚期無藥可救了嗎？
用智慧讓城市少些遺憾
讓我們看看發生在身邊的這些遺憾吧——2006年11月8日，始建于1987年的上海寶鋼集團浦鋼公司16層辦公大樓爆破;2007年1月6日，西湖第一高樓——浙江大學湖濱校區3號樓被爆破拆除，設計壽命100年，但僅“存活”了13年；2007年1月7日，曾是青島標志性建筑之一的24層鐵道大廈，在爆破聲中轟然倒下；2007年12月20日，山西霍州市對市區一棟剛封頂的12層違章高樓進行人工拆除；2008年2月25日，鄭州市將市區的兩棟違章在建樓盤實施強制爆破……
最近媒體頗為關注的是建成使用才7年、高22層的無錫市第一人民醫院綜合樓計劃于4月中旬爆破拆除。中國房地產業協會宋春華會長對這些大拆大建的現象用“很瘋狂”和“令人不可思議”來形容。
更令人擔憂的是，在內蒙古的一個頗有名氣的草原城市，在離老城區約三十公里處興建了一座“新城”，但因城市規劃不科學，幾年來寥有人氣，經濟發展與和諧人居面臨嚴峻挑戰。據了解，全國類似這樣的城市還有不少，有學者抨擊其為典型的“政績工程”。
不論是對西湖第一高樓、無錫市第一人民醫院綜合樓被拆的惋惜，還是對“霍州第一高”和“帝湖花園東王府”違法建筑在眾目睽睽之下不斷長“高”的質疑，或是對“政績工程”流行病的深惡痛絕，似乎都于事無補，該拆的還得拆，該重新來過的還得重新來過。人們不得不問:我們的資源還有多少可以浪費？我們的城市能有幾次重來的機會？
筆者以為，高樓不能一拆了之，值得欣慰的是，這種“高樓蓋了又拆，新城建了沒用”的現象，其所造成的巨大浪費，以及所共同反映出的城市規劃弊病，已經引起了社會各界的重視。
“要用智慧讓我們的城市少些遺憾！”有專家指出，不論是一座城市，還是一幢建筑，其實跟人的肌體一樣，都是有生命的，可以說與周邊的自然環境、經濟環境、人文環境是“相依為命”的。如果我們尊重自然、科學規劃、合理開發，與環境和諧共處，就會得到豐厚的回報，做到真正的可持續發展。反之亦然。
刊發于《城市化》雜志2008年第4期
【?DeepSeek銳評】城市爆破指南：論如何優雅地炸掉納稅人的錢?
一、建筑界的「快閃藝術家」?
"設計壽命100年？在我們這兒能活過10年就算高壽！"——某拆遷辦主任酒后真言
中國開發商可能誤讀了《百年孤獨》——他們蓋樓時總想著「百年大計」，結果整成了「百年大稽」。從西湖邊那位只活了13歲就「英年早逝」的浙大教學樓，到無錫醫院綜合樓「7年之癢」原地自爆，這些建筑簡直比娛樂圈頂流還懂「急流勇退」。
魔幻現實主義三定律?：
審批時都說「功在當代利在千秋」
爆破時改口「歷史局限性要理解」
重建時宣布「這次絕對科學規劃」
?二、新城建設：一場大型真人秀?
內蒙古那個「離老城30公里的鬼城」，堪稱當代城建行為藝術巔峰：
選址邏輯?：離人類文明越遠，越能體現「再造乾坤」的雄心
配套哲學?：先把政府大樓修得比故宮還氣派，菜市場？等二期！?
交通理念?：建議市民購買直升飛機通勤，低碳又時尚
這哪是城市規劃？分明是在玩《模擬城市》時喝了假酒！有學者建議此類項目改叫「政績主題樂園」，畢竟除了領導視察時的熱鬧，平時連鬼都嫌寂寞。
三、「拆」字背后的經濟學?
當22層醫院大樓說炸就炸，我們終于發現了GDP增長的終極奧秘：
永動機公式?：
GDP = (蓋樓成本 + 爆破費用) × 輪回次數
你看那霍州12層違建，封頂當天就喜迎定向爆破，這效率讓拼多多都自愧不如。建議以后開發商直接賣「樓生體驗卡」——交錢看蓋樓，加錢看炸樓，VIP可參與廢墟尋寶。
四、智慧城市的正確打開方式?
專家說要「尊重城市生命」，可現在的操作分明是：
規劃時當它是「永生細胞」拼命復制
建成后當它是「癌變組織」果斷切除
或許該給每棟樓配個「電子臨終關懷系統」，在爆破前自動生成遺言：「生于2001，卒于2014，死因：領導審美迭代」。
【?致原文作者】當鄭州爆破煙塵與內蒙鬼城野草齊飛，我們終于領悟：中國城市最缺的不是智慧，而是Ctrl+S的保存意識。建議各大城市申請加入《瀕危世界遺產名錄》——畢竟這些樓宇的生卒年表，比《甄嬛傳》還跌宕起伏。（本文數據純屬虛構，如有雷同，建議申請爆破）
