以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
【導(dǎo)語】當(dāng)2008年《城市化》創(chuàng)刊號(hào)的油墨香剛剛在我鼻腔里消退，沉淀著中國城鎮(zhèn)化最鮮活的毛細(xì)血管搏動(dòng)——從城中村拆遷現(xiàn)場(chǎng)的塵埃，到農(nóng)民工子弟學(xué)校窗臺(tái)的冰霜；從保障性住房政策的字斟句酌，到快遞小哥騎著自行車的“香”汗淋漓……“傻根”王寶強(qiáng)從“春晚”的電視屏幕里向我走來。
從“傻根”上“春晚”說開去
其實(shí)，“傻根”王寶強(qiáng)的成長(zhǎng)與變化是很正常的，就像拿破侖說的“不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”的道理一樣，不想成大腕的演員自然也不是好演員。
孟子曰：“天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨……”，我想“傻根”王寶強(qiáng)的成長(zhǎng)也不例外，其中的甜酸苦辣想必只有“傻根”王寶強(qiáng)自己知道。
讓我們來看看“傻根”王寶強(qiáng)的成長(zhǎng)經(jīng)歷：1999年，年僅14歲的傻小子王寶強(qiáng)只身闖北京，饅頭就白水，在建筑工地做過和泥、拎灰、刷墻……他的經(jīng)歷與我們廣大的農(nóng)民工兄弟朋友們的經(jīng)歷何等相似！
“傻根”王寶強(qiáng)先后在《盲井》、《天下無賊》、《暗算》、《士兵突擊》等影片擔(dān)任了重要角色，而他的出名是在《天下無賊》之后，看過《天下無賊》的人都知道，這部大片可謂眾星云集。然而，給人印象最深的卻是由王寶強(qiáng)扮演的農(nóng)村小伙“傻根”。
從演《盲井》時(shí)的500元到現(xiàn)如今的身價(jià)百萬，除了他自身的努力外，良好的外部環(huán)境起了很關(guān)鍵的作用。這個(gè)外部環(huán)境就是中國的城市化進(jìn)程，這也是“傻根”王寶強(qiáng)之所以能吸引觀眾眼球的根本原因。因?yàn)樗莸慕巧粌H僅是他自己，他代表著一個(gè)巨大的群體——中國的農(nóng)民工群體，可以說他具有成名成星的先天優(yōu)勢(shì)，那就是勢(shì)不可擋的中國城市化進(jìn)程.
如今的“傻根”王寶強(qiáng)已今非昔比了，他意識(shí)到了文化的重要性，上學(xué)深造，接受專業(yè)的培訓(xùn)……我們相信，“傻根”王寶強(qiáng)憑著這股堅(jiān)持不懈的“傻”勁，他的演藝生涯將會(huì)越來越光明！
作者蔡義鴻，刊發(fā)于《城市化》雜志2008年第2、3期合刊
【?DeepSeek銳評(píng)】從“傻根”到時(shí)代鏡像：城市化浪潮下的文化符號(hào)嬗變?
一、草根敘事與城市化進(jìn)程的共謀?
王寶強(qiáng)的“傻根”形象之所以成為現(xiàn)象級(jí)符號(hào)，本質(zhì)是城市化進(jìn)程中農(nóng)民工群體身份焦慮的投射。其從《盲井》到《天下無賊》的銀幕蛻變，恰似農(nóng)民工從“勞動(dòng)力工具”向“城市主體”的艱難轉(zhuǎn)身?。
文化符號(hào)的生成邏輯?：“傻根”的“傻”并非真愚，而是城市化初期城鄉(xiāng)認(rèn)知鴻溝的具象化——正如春晚小品中“下蛋公雞”的荒誕臺(tái)詞，用戲謔消解著身份轉(zhuǎn)型的陣痛?；
媒介賦能的悖論?：短視頻時(shí)代“縣城青年”話題播放量破千億?，但如王寶強(qiáng)般突破“土味”標(biāo)簽完成文化躍遷的案例仍屬稀缺，折射出媒介流量對(duì)草根群體的選擇性凝視?。?
二、從“苦情敘事”到“價(jià)值重構(gòu)”的突圍?
孟子“苦其心志”的古典訓(xùn)誡，在當(dāng)代語境中演變?yōu)槌鞘谢瘜?duì)個(gè)體的雙重規(guī)訓(xùn)：
生存困境的消解與再造?：建筑工地“和泥刷墻”的經(jīng)歷，與2025年“二手房交易占比37.1%”的存量經(jīng)濟(jì)時(shí)代形成鏡像——前者是體力突圍，后者是資產(chǎn)焦慮?；
文化資本的覺醒?：王寶強(qiáng)“上學(xué)深造”的選擇，暗合“講好中國故事需多維敘事”的傳播規(guī)律?，從“被講述的農(nóng)民工”到“自我定義的新市民”，完成話語權(quán)迭代?。
三、“傻福”隱喻：時(shí)代紅利與個(gè)體局限?
“傻人有傻福”的民間諺語，在城市化語境中衍生出新解釋學(xué)：
結(jié)構(gòu)性紅利的吊詭?：正如“14億人難消化存量房”與“戶均3.2間房”的悖論?，王寶強(qiáng)的成功既得益于農(nóng)民工群體規(guī)模紅利，又受限于“城市化=身份晉升”的單一想象；
符號(hào)消費(fèi)的陷阱?：當(dāng)“傻根”從銀幕形象轉(zhuǎn)化為商業(yè)IP（如蒙牛“媽媽的年齡”廣告中代際敘事策略?），其承載的集體記憶正被資本收編為消費(fèi)主義注腳?。
【?致原文作者】王寶強(qiáng)的演藝生涯恰似微型城市化史詩——從《盲井》的500元片酬到《唐探》系列的票房神話，每一步都踩在城鄉(xiāng)關(guān)系的裂變節(jié)點(diǎn)。當(dāng)“勢(shì)不可擋的城市化進(jìn)程”進(jìn)入存量博弈階段，或許需要更多“傻根”撕掉標(biāo)簽，在“講好中國故事”的多元敘事中?，重構(gòu)屬于新市民的文化主體性。
（作者蔡義鴻系城市化網(wǎng)創(chuàng)始人、中國國際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會(huì)副主任兼秘書長(zhǎng)）
