城市化網(wǎng)訊 日前,王寶強(qiáng)、馬蓉高調(diào)訴諸公眾的離婚案,曹云金與郭德綱的師徒恩怨等都在持續(xù)發(fā)酵。城市化委員會(huì)文化與藝術(shù)專業(yè)委員會(huì)專家顧問、北京大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)張頤武表示,夫妻同命師徒同心原本是傳統(tǒng)中最值得珍惜的遺產(chǎn),卻在現(xiàn)實(shí)中好像面對(duì)著諸多挑戰(zhàn)。夫妻間的情感危機(jī)最后變成財(cái)產(chǎn)劃分的持續(xù)爭(zhēng)斗,師徒間的糾結(jié)和不平起源于收入分配不公的沖突,兩者最終都演化成多少有些狗血的難解糾纏。雙方都覺得吃了虧,抱怨不公平。
張頤武認(rèn)為,其實(shí)無論夫妻的爭(zhēng)斗還是師徒的爭(zhēng)斗,都涉及不同的傳統(tǒng)觀念在當(dāng)下所受到的沖擊。而這種沖擊的來源核心卻是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾結(jié)。
張頤武說,前者的婚姻關(guān)系決裂,實(shí)質(zhì)是一套激進(jìn)的感情觀受到?jīng)_擊。那套感情觀來自于西方自由戀愛的觀念,但卻沒有把西方式的私有財(cái)產(chǎn)觀念拿來。過去中國人都沒有什么說得出的私有財(cái)產(chǎn):民國時(shí)代,激進(jìn)青年放棄財(cái)產(chǎn);新中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,個(gè)人存款幾百元就是大戶,結(jié)婚離婚也沒什么財(cái)產(chǎn)觀念。但就那點(diǎn)東西,分的時(shí)候也會(huì)撕破臉干起來。
張頤武表示,現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)多起來,當(dāng)然這個(gè)問題變嚴(yán)重了。在西方要結(jié)婚,兩人談感情,各自的律師談財(cái)產(chǎn)。婚前財(cái)產(chǎn)有公證,婚后財(cái)產(chǎn)要分割也早有合法協(xié)議,這就避免了騙財(cái)產(chǎn)的實(shí)在風(fēng)險(xiǎn)。丑話說在前面,看起來不一定浪漫,卻避免了狗血互撕的鬧劇。我們前面瞎浪漫,對(duì)人性過于天真,后面就會(huì)變成不堪的事情。大眾網(wǎng)民這次一邊倒的核心,就是不希望老實(shí)人被耍吃大虧,這種想法還是很有底線意識(shí)的。現(xiàn)在看,還是不能光靠把什么都寄托在浪漫的想象,還是要有法律和契約保障。
后者的師徒關(guān)系決裂,其實(shí)是傳統(tǒng)手藝技藝師徒關(guān)系缺少現(xiàn)代契約制約的結(jié)果。傳統(tǒng)手藝技藝的師徒其實(shí)把儒家那一套民間化,以“情”來管理:送孩子學(xué)藝,就是讓師傅給他飯碗,師傅是徒弟的衣食父母,學(xué)藝期間生活也由師傅管。學(xué)本事期間給師傅打雜干活,學(xué)成后也得一段時(shí)間回報(bào)師傅。這是“情分”,但也是“利”互換。商品社會(huì)一開始就有錢的問題在,交錢學(xué)習(xí)很難算得上傳統(tǒng)師徒。這種實(shí)在的關(guān)系和師徒的情分確實(shí)存在一定矛盾。往往師傅認(rèn)為:什么都是師傅給的,不能講錢,這是傳統(tǒng)道德規(guī)矩。但徒弟覺得師傅賺那么多,自己那么賣力氣卻得不到多少,就憤憤不平。一開始的責(zé)權(quán)不明晰,最后矛盾積累爆發(fā),雙方都覺得委屈。按傳統(tǒng),師傅覺得徒弟大逆不道;按現(xiàn)實(shí),徒弟覺得師傅薄情寡義。這些都是人性使然,其實(shí)一開始在“情”中把理講明,把契約訂在前面,感情反而容易持久。
張頤武強(qiáng)調(diào),問題的關(guān)鍵,其實(shí)還是建立現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所謂現(xiàn)代人的權(quán)利,往往靠財(cái)產(chǎn)來界定。如法律關(guān)系里的賠償,雖涉及精神,但通常伴有物質(zhì)賠償。當(dāng)下財(cái)產(chǎn)往往涉及數(shù)量巨大,利益繁多,更加難以厘清。自己人明算賬,大家可接受、不吃虧為好。
現(xiàn)代的商業(yè)社會(huì),一面需要感情和精神,另一面也需要契約來保護(hù)權(quán)利和責(zé)任的平衡。這些其實(shí)都是我們社會(huì)當(dāng)下遇到問題的一個(gè)方面。社會(huì)對(duì)此關(guān)注,一面當(dāng)然有八卦成分,但另一面其實(shí)也是為這些說不清道不明的問題困惑焦慮的表征。