城市化網(wǎng)訊 近日,城市化委員會專家委員、北京市農(nóng)村經(jīng)濟研究中心研究員、知名三農(nóng)學者張英洪受邀在“中國經(jīng)濟時報圓桌論壇”發(fā)表演講。他在演講中解析了為什么要在城鎮(zhèn)化進程中強調法治化。
張英洪認為在城鎮(zhèn)化進程中強調法治化至少有三個基本原因:一是法治城鎮(zhèn)化是約束政府公權力的城鎮(zhèn)化,因為我們以前的城鎮(zhèn)化,一些地方政府想干什么就干什么,想征地就征地,想拆遷就拆遷,這就不是法治的城鎮(zhèn)化。二是法治城鎮(zhèn)化是保護公民基本權利的城鎮(zhèn)化。幾十年來,我們的城市化一個最大的弊端和問題,就是侵犯了農(nóng)民的基本權利和自由,主要是侵犯農(nóng)民的土地財產(chǎn)權利、住房權利。因為拆遷,許多農(nóng)民的基本權利得不到保障。三是法治城鎮(zhèn)化是維護社會公平正義的城鎮(zhèn)化。我們現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化存在很多社會問題,造成很多社會不穩(wěn)定,就是因為城鎮(zhèn)化過程中存在不公平正義的現(xiàn)象,違背了公平正義的原則,損害了人們的基本權利和自由。因為社會不公平正義,上訪的很多,每年的上訪、信訪量很大,政府對之則加大了維穩(wěn)成本。社會不穩(wěn)定就是因為城市化過程中造成了一些社會不公平、不正義。我們講法治城鎮(zhèn)化,就是要維護社會公平正義的城鎮(zhèn)化。
在談到如何在城鎮(zhèn)化進程中建立法治框架問題時,張英洪表示,推進法治城鎮(zhèn)化要考慮五個重要環(huán)節(jié):一是從立法環(huán)節(jié)上來說。凡是傷害農(nóng)民權利的法律應該修改或廢止。一方面,在長期的城鄉(xiāng)二元結構的體系下,有很多的法律,包括《土地管理法》,還有一系列的政策法規(guī),很多是不利于保護農(nóng)民土地財產(chǎn)權利的,不利于維護公民的基本權利的。對這些法律,立法者應該堅決廢除。另一方面,隨著社會的發(fā)展,存在立法的滯后,法律有缺陷或缺失,有的社會實踐沒有相關法律。比如我們已經(jīng)出臺了《國有土地上房屋征收與補償條例》,但“集體土地上房屋征收與補償條例”就一直出臺不了。這樣的例子很多。此外,雖然我們有了很多法律,但是十八屆四中全會提出全面推進依法治國后,一些與法治理念不一致的法律,需要加快修改補充。如果這些法治問題不解決,我們就無法應對城鄉(xiāng)不斷爆發(fā)出來的千千萬萬個案。
二是從執(zhí)法環(huán)節(jié)來說。一方面,現(xiàn)在一般強調要嚴格執(zhí)法,良法是應該要嚴格執(zhí)法,但不好的法律要修改,而不是嚴格執(zhí)法。另一方面,存在這么一個突出問題,有的地方政府對農(nóng)民嚴格執(zhí)法,對百姓嚴格執(zhí)法,而對政府自己,卻不是嚴格執(zhí)法。
三是從司法環(huán)節(jié)來說。司法關鍵是公正,但是這個環(huán)節(jié)上,涉及到征地拆遷問題的,普遍的現(xiàn)象是法院不立案,民告官很難,造成了大量的信訪案件,造成了一系列的自焚事件、群體性的事件。有時拆遷者和被拆遷者都會成為犧牲品。
四是從守法環(huán)節(jié)來說。守法,一個是公民守法,一個是政府守法。公民的法律素質不高,不利于守法。但現(xiàn)實生活中政府不守法的現(xiàn)象也相當普遍。
五是從維權的角度來說。立法、執(zhí)法、司法、守法、維權,這些環(huán)節(jié)缺一不可。農(nóng)民權利受到侵害之后需要法律救濟。但長期以來片面強調穩(wěn)定壓倒一切,有的地方信訪部門搞指標管理責任制,層層加壓,這就產(chǎn)生了一個怪現(xiàn)象,就是有關部門不是積極地解決人民群眾反映的問題,而是全力去解決反映問題的人。這種治國理政的管理理念需要反思。
張英洪表示,提高政府的城市管理水平,就需要推動政府進行轉型。它包括三個重點:一是從人治型政府向法治型轉型。搞人治的話,只有統(tǒng)治者對老百姓的馴服,不可能有老百姓對統(tǒng)治者的馴服。
二是從管制型政府向服務型政府轉變。長期以來,政府都是管老百姓的,現(xiàn)在需要的是服務型政府。我們早就提出了服務型政府的理念,我們黨的宗旨是全心全意為人民服務,這個宗旨如果不轉化為以憲法為統(tǒng)率的制度安排,建設服務型政府,就不可能將為人民服務的宗旨落到實處。建設服務型政府的過程就是法治建設的過程。
三是從無責型政府向問責型政府轉變。政府做了很多事,有很大的權力,但是沒有責任,這就做了壞事,卻可以不承擔任何責任。我們只有通過努力把權力關進制度的籠子里,實現(xiàn)對權力的馴服,才有可能解決所有的強拆問題。