以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，一則關(guān)于福州城管人員打死勸架老人的消息引發(fā)網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。在福州馬尾區(qū)某集貿(mào)市場，城管與一名攤販發(fā)生沖突后，一名老人上前勸架，因遭到城管方面人員毆打，當(dāng)場不治身亡。目前，公安機(jī)關(guān)對該事件正在偵查中。而福州市馬尾區(qū)負(fù)責(zé)人昨日表示，兩名動手的城管是“市容協(xié)管員，沒有編制”。（4月10日 新華網(wǎng)）
城管出事已然不是第一次，從“跳腳踩頭”的延安城管暴力執(zhí)法事件到湖南臨武城管打死瓜農(nóng)事件等等， “暴力執(zhí)法”就像一個定時炸彈一般，時不時引爆輿論和民情。我們在為傷者，死者痛心，對“暴力執(zhí)法”感到憤慨的同時，領(lǐng)導(dǎo)們的一句“臨時工”更加讓人覺得可笑。
城管之“管”，本應(yīng)為城市的安定，市民的安居發(fā)揮應(yīng)有的管理和服務(wù)功能。然而，不斷發(fā)生的暴力執(zhí)法事件，一遍遍的沖刷其 “服務(wù)性”，曝露出“暴力性”，持續(xù)刺激公眾的神經(jīng)。而結(jié)果的惡已經(jīng)既成事實(shí)，此時的政府部門應(yīng)該本著誠懇的態(tài)度給公眾一個合理的解釋，事與愿違， “臨時工”三個字總在事故后一遍遍的跳出來，代替了應(yīng)有的反思。
馬尾區(qū)負(fù)責(zé)人在事情發(fā)生后，急吼吼的道出“臨時工”，言下之意似乎在傳達(dá)“臨時工不關(guān)我們的事，入編的城管不會這么做”。何其諷刺，盡管是臨時工，可是作為城管隊(duì)伍中的一員，在上崗前難道就沒有經(jīng)過一定的考核嗎？難道不是經(jīng)過“認(rèn)證”合格上崗之后再錄用的嗎？難道出事之后就不再隸屬于他們所在的部門和單位了嗎？一句“臨時工”無法將執(zhí)法失誤與有關(guān)部門撇清關(guān)系，因?yàn)闊o論是否在編制之內(nèi)，在老百姓眼中，他們就是城管隊(duì)伍中的一員。
相反，這句話就像是一塊丑陋的遮羞布，妄圖遮蓋城管部門執(zhí)法方式的簡單粗暴；遮蓋執(zhí)法過程中沒有相應(yīng)的規(guī)則和法律的約束；遮蓋了在城管部門人員使用與考核方面的弊病……
平心而論，沒有平等的薪酬和福利，“臨時工”這一身份標(biāo)簽本來就已經(jīng)代表了相應(yīng)的弱勢。面對錯誤，相關(guān)的管理人員應(yīng)當(dāng)對相涉案人員進(jìn)行追罰，并以此整肅執(zhí)法規(guī)范，勇于承擔(dān)起責(zé)任。而非將他們狠狠的推開，避之不及。歸根結(jié)底，不管是臨時工也好，正式工也好，他們所代表的，就是人民群眾當(dāng)中“城管”應(yīng)該有的形象。也許，政府在事后對受害者家屬賠償?shù)耐瑫r，更應(yīng)該盡早撕下“臨時工”這塊遮羞布，對執(zhí)法部門的種種亂象進(jìn)行改造。
