城管做得好不好,商販最有發(fā)言權(quán)。日前,武漢城管邀請(qǐng)部分商戶為城管隊(duì)員打分。成績(jī)將對(duì)城管隊(duì)員評(píng)優(yōu)、績(jī)效工資產(chǎn)生影響。(4月9日新京報(bào))
邀請(qǐng)部分商販給城管打分是個(gè)進(jìn)步,必將得到商販的點(diǎn)贊,這樣的工作作風(fēng)正是商販們所歡迎的。作為城管,只要身正,就不怕影子歪,只要城管們認(rèn)真工作、時(shí)時(shí)處處保持秉公執(zhí)法,就不愁得到商販的支持。
縱觀近年來城管與商販之間的糾紛,剖去野蠻執(zhí)法、執(zhí)法不公等硬傷外,城管自身的軟傷也是不可回避的。其一,城管與商販的溝通能力低下或欠缺。譬如說,言語生硬或表情古板,容易引起商戶的抵觸情緒,甚至可能發(fā)生沖突。其實(shí),有些時(shí)候來兩句溫馨提示,說幾句人情味的話,也未嘗不可。這么一來,既拉近官民距離,也增進(jìn)了相互理解。還有,作為城管應(yīng)該先摸清底細(xì)再行動(dòng),切不可盲目、野蠻執(zhí)法。沒有調(diào)查研究就盲目行動(dòng),無形中增加了執(zhí)法成本,降低了執(zhí)法效率。其二,應(yīng)變能力低下,只會(huì)墨守陳規(guī),不會(huì)靈活變通。城管管理存在一刀切的現(xiàn)象,根據(jù)城管法規(guī)一律嚴(yán)肅處理。譬如說,對(duì)路邊違法夜市商販來說,我們是不是可以別一味地取締,多為商販們多考慮一下。有些迫于生活壓力的低薪族,他們的生活條件的確不容樂觀。因此,我們完全可以協(xié)調(diào)一下有關(guān)社區(qū)部門,規(guī)劃出一塊兒空地來,免費(fèi)讓他們使用。這樣的看似單純、便民的想法,城管想過沒有呢?鑒于此,我們期待城管在執(zhí)法時(shí),多一些柔性,多為商販想一想,或許一個(gè)簡(jiǎn)單的換位思考,難題就迎刃而解了。
不過,我們還聽到了擔(dān)心城管喪失執(zhí)法權(quán)威的呼聲,其實(shí)這個(gè)擔(dān)心大可不必,沒必要大驚小怪。畢竟,商販只占評(píng)委中的一定比例,而不是全部。還有,商販的評(píng)價(jià)也不見得百分之百的正確。鑒于此,這需要有關(guān)職能部門在此問題上加大論證,在實(shí)踐中不斷糾偏。
簡(jiǎn)言之,城管委邀請(qǐng)市民評(píng)審團(tuán)參與考評(píng),此舉不僅可以落實(shí)城管服務(wù)大眾的理念,還可以倒逼城管執(zhí)法更加公正、更加人性化。