有網友報料稱,武漢某高校學生食堂一窗口放有一塊“拒絕民工就餐”的標語牌,懷疑校方有歧視民工之嫌。23日,記者根據網友提供的線索找到該高校食堂,但未發現帖中所指標語牌。校方一工作人員稱,學校曾出現過醉酒民工毆打食堂工作人員的情況,雖此事查無實據,但校方依然會將學生安全作為頭等大事。(6月24日《楚天金報》)
民工在高校食堂就餐,一是圖方便,二是為了省錢,可以理解。高校食堂拒絕民工就餐,雖然做法欠妥,但也并非是一無是處。畢竟,大批農工涌入食堂吃飯,多少也會給師生就餐造成影響。再者,有的民工不注意自身形象,衣服上沾滿塵土、大聲喧嘩等等,影響環境衛生也是必然。特別是,曾出現過醉酒民工毆打食堂工作人員事件,給師生帶來潛在的安全隱患,也是不容忽視的現實。因此,高校食堂拒絕民工就餐,與其說是對民工的一種歧視,不如說是對不文明行為的一種排斥心理,甚至是對校園安全的一種焦慮和訴求。
事實上,受城鄉二元分割的限制,包括高校在內的城市,對民工的“傲慢與偏見”依然存在,即便是民工大都做到自尊自愛,也未必能夠得到認同。民工離開家鄉來到城市,不斷融入城市文化,卻難以真正融入。他們的處境和生活狀態,需要深入的了解和尊重。同時,進城民工若想得到城市認可,首先需要從自身素質上融入城市,需要從一些細節做起。某種程度上講,穿戴整潔一點,不在公共場合大聲喧嘩、不亂扔垃圾、遵守秩序等文明表現,都不存在多少技術含量,都需要民工“入鄉隨俗”,用心去做。
高校食堂拒絕民工就餐,表明高校與民工之間存在情感隔閡,需要雙方進行相互交流和溝通。特別是,一些高校對民工持開放的態度,卻沒有用更開放的辦法應對民工就餐。如果校方不是消極地而是積極地去應對,情況或許能好許多。民工熱衷于在高校食堂就餐,除了方便、省錢和滿足好奇心之外,還有一份對高校的美好憧憬。如果高校能這樣看問題,也許就能理解和接納民工就餐。特別是,作為城市高校的建設者,付出辛勞和汗水,在艱苦環境中工作的民工,理應得到高校的尊重和包容。另一方面,農民工也應多注意細節,做到文明就餐,禮讓師生,尊重食堂工作人員的勞動。只有雙方的包容和理解,才能避免不必要的矛盾和誤解。
開放的校園,才是最美的。高校屬于本校師生,也屬于所在的城市,更屬于全國。任何時候,自我封閉都是解決問題最壞的辦法,大學師生們不妨以自己的執著和真誠試著去打動民工,改變他們袒胸露背、亂丟垃圾、大聲喧嘩、甚至舉止粗俗等不文明的習慣。一個開放的高校只會讓人更尊敬。打開校門,讓高校融入城市,與城市一起進步成長,也許若干年后,民工在高校食堂就餐,不但不會成為高校的煩惱,還會成為高校扮靚這座城市的一道最美麗的風景。