以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，網上出現一組00后女孩將生小孩的圖片，發圖的女孩自稱2000年出生，她的“老公”1999年出生，兩人已“結婚”（未領證），所懷的男寶寶即將出生。各大網站和眾多媒體官微相繼轉載，引起了網民熱議。網民們有的“點贊”，有的自嘲被00后反超，也有人指出這種“結婚”根本不合法，“已經不是可以笑嘻嘻討論的問題”。（4月25日環球網）
如果此事屬實，這兩個孩子的所謂“結婚”當然是不受法律保護的無效婚姻。如果引申開來，媒體或許可以作出一篇思考早戀早婚等社會問題的大文章。然而，作為一個家有00后女孩的父親，我對這些圖片首先產生的是一種本能的反感。不過，我反感的不是那個女孩，而是熱傳圖片的網絡媒體。因為，這兩個孩子的“婚姻”雖然不受法律保護，但他們的隱私權卻受法律保護，是不容侵犯的。
隱私權是人人都享有的人格權利，未成年人也不例外。而且，由于未成年人的自我保護能力較弱，其隱私權的范圍更廣，受到的保護也應更嚴格。我國《未成年人保護法》規定，任何組織或個人不得披露未成年人的個人隱私。《預防未成年人犯罪法》規定，新聞報道不得披露未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料——這雖然是針對未成年人犯罪案件的，但就法律精神而論，也應適用于一般未成年人隱私權的保護。
再看看那些熱傳的圖片，網絡媒體似乎對00后女孩的面部作了技術處理，但絕大多數只是在其眼部打了“馬賽克”。說實話，對于認識當事女孩的人而言，這點遮擋幾乎沒有任何用處。圖片上，兩個孩子的生日、籍貫一目了然，如果網絡“福爾摩斯”們想要“人肉”出他們的真實身份，應該不是一件難事。此外，圖片中，女孩高高凸起的腹部完全裸露，而網絡媒體未作任何遮擋處理，這也是明顯不妥的。
網絡媒體可能會覺得冤枉，因為照片是女孩自己發到網上的，大家只是轉發而已。但是，未成年人在網上自曝隱私，并不意味著媒體可以原樣照轉。因為未成年人是限制責任能力人，未經其監護人的同意，即使本人愿意，媒體也不能公開其個人隱私。
長期以來，我國未成年人隱私權保護的現狀一直不盡如人意，立法過于籠統，主責部門模糊不清，監管粗疏乏力，更遠追不上互聯網突飛猛進的發展步伐。由于外部約束不力，面對爭奪公眾眼球的強大內驅力，媒體特別是網絡媒體的行業自律往往潰不成軍。因此，應該追究相關媒體的責任，讓熱炒00后女孩生孩子成為媒體侵害未成年人隱私權的實例。
每個人的境遇千差萬別，家家都有本難念的經。那個00后女孩過去經歷了什么，我無從知曉；她的未來又將面對什么，我也無法預料。少男少女涉世未深，他們也許只是單純地曬自己當下的幸福，可能根本沒有顧及將來的陰晴圓缺。他們和即將出生的寶寶自然需要關愛和幫助。但是，門戶網站和媒體官微將他們作為新聞熱點發掘出來，不加遮掩地曝露在海量網民面前，讓他們以尚顯稚嫩的身軀迎接洶涌的輿論潮，這不僅給不了他們關愛和幫助，而且顯得過分殘酷。
