公眾心里,約摸總有一個“排位情結”:有些名單,“排名不分先后”的備注更像是“此地無銀三百兩”。而對有座次的榜單,民眾更是能從“小變化”中尋找到“大發現”。一定程度上,依靠指標體系的PK并不全然客觀,畢竟城市的歷史、沿革、產業結構等千差萬別,一個排名自然難以對城市公允評判。社論亦就此呼吁,城市不缺量化競爭,只缺多元性格。
照我看來,城市之間的確不缺量化競爭,但卻缺少有特點的量化競爭。說明白點,城市之間的排位賽更多講究的是“正面打量”,而較少有“反向檢視”。換言之,大家都在拿優點和成績說話,相應地卻很少拿問題和不足來做文章。要是城市P K多用這種反向檢視的思路,肯定要比“正面抒情”來得有趣。
數字不會說謊,但排名還真不一定。社論援引《2014年廣東省現代化進程》測評有關內容指出,在生活質量水平這一項中,東莞位列全省第一,但東莞的生活便捷度和醫療水平未必比廣深要高。而說到生活質量,不得不提的一個標準是空氣品質,根據2014年廣東省21城市的“穹頂指數”排名,東莞在21個城市中排倒數第一。
而說到反向檢視,不得不提的一個是城市人口性別比。比如,通過信息檢索可以發現全省2013年的人口性別比為108.90,但卻未能查到各地級市的具體數據,不得不說是一個遺憾。而通過2009年的數據,多少就能發現一些“趣事”。在21個地市中,深圳、東莞分列第5位、6位,而潮州排名倒數第二,傳統上認為大男子主義盛行且欠發達的潮汕地區,性別失衡程度全省最輕,深圳、東莞盡管經濟發達,但性別失衡程度居全省前列。