時(shí)間：2015-01-16 12:57:00
來(lái)源：荊楚網(wǎng) 作者：云舒
1月14日中午，在渭南高新區(qū)東興街上，3名農(nóng)民工受雇給一家商鋪安裝門(mén)頭時(shí)，遭5名城管協(xié)管員阻攔。合陽(yáng)籍農(nóng)民工楊鵬飛與城管隊(duì)員發(fā)生沖突，頭部被砸開(kāi)5厘米長(zhǎng)的傷口，目前仍在醫(yī)院接受觀察治療。涉事5名城管隊(duì)員已被清退。
近期以來(lái)，城管執(zhí)法過(guò)程中的“全武行”，一再挑戰(zhàn)著人們的神經(jīng)，讓人們對(duì)于城管這個(gè)行業(yè)的印象值持續(xù)降低。但是，我們看到的有關(guān)于城管執(zhí)法過(guò)程中的負(fù)面新聞，往往都是以“編制”作為回應(yīng)，以協(xié)管的“停職”、“開(kāi)除”作為收?qǐng)觥ｋy道城管的“全武行”都是協(xié)管的錯(cuò)？
筆者以為不然。事實(shí)上，我們?cè)囍崂斫陙?lái)城管執(zhí)法過(guò)程中所遇到的問(wèn)題，不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)城管這個(gè)職業(yè)之所以遭人詬病，是因?yàn)槌枪艿膱?zhí)法往往讓某些小商小販無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)生意、維持生計(jì)，而在這樣的無(wú)可奈何之下，還要面對(duì)城管的“暴力執(zhí)法”，想必任誰(shuí)都無(wú)法去喜歡這個(gè)職業(yè)群體。
然而，就是在這樣的重重問(wèn)題和矛盾之下，城管所面臨甚至是“制造”出來(lái)的一條條負(fù)面新聞都被協(xié)管的“編制”掩蓋。但事實(shí)上真的只是“編制”問(wèn)題嗎？平心而論，所謂的“編制”的確會(huì)影響政府工作人員的工資、補(bǔ)貼等方面的水平，但是，我們并不能因?yàn)椤熬幹啤倍鴮⒐ぷ魅藛T分為三六九等，更不能除了問(wèn)題就只會(huì)拿“編制”說(shuō)事而忽視了事情背后潛在的原因。
近幾年來(lái)，多地的城管部門(mén)一直在城市管理方面尋求突破，“美女城管”、“梅花樁”治路邊攤都已經(jīng)不再是新聞，但筆者看來(lái)，這些所謂的方式并沒(méi)有真正地解決城管的執(zhí)法問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，城管存在的意義是為了規(guī)范城市秩序，美化城市外觀，而這些管理的背后難免要觸及某些小商販的利益，城管部門(mén)如果不能對(duì)這些小商販的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所有規(guī)劃和治理，那么城管與群眾的矛盾就一定是在所難免。而在規(guī)范小商販經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，政府更需要改進(jìn)的則是城管的態(tài)度問(wèn)題。近年來(lái)的城管問(wèn)題多數(shù)都透露出城管“簡(jiǎn)單粗暴”的執(zhí)法方式。群眾又如何能喜歡這個(gè)群體呢？
筆者以為，城管部門(mén)在回應(yīng)城管造就的負(fù)面新聞時(shí)，不必老拿協(xié)管說(shuō)事。作為政府成員，協(xié)管的存在也是為了給百姓服務(wù)。如果政府不能解決群眾的問(wèn)題，不能改變粗暴的執(zhí)法態(tài)度，那么城管與群眾之間的問(wèn)題將一直存在。我們期望政府能夠正視其本身存在的態(tài)度問(wèn)題和管理問(wèn)題，早日解決這些問(wèn)題，才能讓城管與群眾的關(guān)系更和諧，才能讓城市更美好。
