以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
據(jù)8月21日的《現(xiàn)代金報(bào)》報(bào)道，寧波海曙出現(xiàn)一伙滿身紋身的“臨時(shí)工”，向街邊店鋪提出了原本是城管該提的要求，而且手段粗暴。不少網(wǎng)友斥責(zé)這種現(xiàn)象為“黑社會(huì)式執(zhí)法”。
首先必須明確的是，在法治的環(huán)境下，執(zhí)法者必須依法執(zhí)法。用不合法的人“代勞”，用不合法的方式“執(zhí)法”，都是違法行為。
最令人不吐不快的，還是相關(guān)行政單位工作人員面對(duì)質(zhì)詢，表現(xiàn)出不坦誠(chéng)、不盡責(zé)的問題，這可能會(huì)對(duì)地方政府公信力造成極大的傷害。
一方面，當(dāng)?shù)爻枪芫洲k公室工作人員稱“不存在”這種現(xiàn)象。另一方面，該城管局一位中隊(duì)長(zhǎng)的回應(yīng)與辦公室人員的說(shuō)法有根本性的出入，他稱“發(fā)動(dòng)轄區(qū)保潔公司、社區(qū)、物業(yè)共同參與和管理，加派了人手”，而紋身的“臨時(shí)工”所乘的皮卡就是其轄區(qū)內(nèi)的一家保潔公司所有。此外，街道辦公室則稱“對(duì)此事不了解”，把記者“傳”給了城管。
同一個(gè)單位，有兩種截然不同的回應(yīng)。這讓公眾該相信哪個(gè)版本？公眾看到政府部門的回應(yīng)產(chǎn)生迷惑，怎會(huì)不影響到政府的公信力？以官方身份作出的虛假、錯(cuò)誤的回應(yīng)，比謠言的危害更大。不了解情況就對(duì)公眾作出回應(yīng)，盲目地維護(hù)單位和領(lǐng)導(dǎo)形象，是應(yīng)該警惕并及早整肅的一種錯(cuò)誤風(fēng)氣。特別是在新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)傳播如此快速而廣泛，每個(gè)人都可以發(fā)表意見，不妥當(dāng)?shù)墓俜交貞?yīng)會(huì)給政府帶來(lái)巨大的壓力。
而街道辦是地方政府在基層的代表，代表政府直接管理轄區(qū)，服務(wù)公眾。街道辦的辦事方式，會(huì)直觀地反映出當(dāng)?shù)卣姆?wù)態(tài)度和思想認(rèn)識(shí)。對(duì)發(fā)生在自己轄區(qū)的事，街道辦怎能不清楚？如果有記者或群眾向街道辦提出質(zhì)詢，街道辦的工作人員應(yīng)當(dāng)依照“首問負(fù)責(zé)制”，在限定的時(shí)間內(nèi)整理清楚，給出答復(fù)。
最后，還是希望社會(huì)主體，特別是臨街商鋪的經(jīng)營(yíng)者，能夠自覺遵守法律法規(guī)，減輕執(zhí)法者的工作壓力。對(duì)于臨街商鋪經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，維護(hù)城市的美觀整潔本是應(yīng)負(fù)的責(zé)任。只要愿意經(jīng)營(yíng)，就必須遵守法律和地方管理規(guī)定。與城管“斗智斗勇”，不僅給周邊店鋪提供了“別人也往外擺”的借口，也導(dǎo)致自己陷入不擺就吃虧的惡性競(jìng)爭(zhēng)，還容易與城管發(fā)生糾紛，影響自己的生意。
