旅游祖國寶島,下榻臺(tái)北,翻閱當(dāng)?shù)丶埫綍r(shí),不禁被一則新聞?wù)×耍阂皇忻駴]有按規(guī)定對(duì)垃圾分類,隨意投入垃圾箱,被舉報(bào)核實(shí)后,處罰2500新臺(tái)幣。據(jù)說,在臺(tái)灣,倘偽造專用垃圾袋還可判處2—7年徒刑。重典治理城市垃圾,強(qiáng)行實(shí)施垃圾分類,使得臺(tái)灣市民養(yǎng)成了一個(gè)生活習(xí)慣:每天定時(shí)走出家門把分類后的垃圾歸入相應(yīng)的回收車?yán)铮袄宦涞亍边@一政府提出的口號(hào)日漸成為市民的自覺行動(dòng)。
反觀內(nèi)地城市,近些年來,我們政府也提倡垃圾分類,這項(xiàng)試點(diǎn)在不少大中城市實(shí)行。情形如何?概而言之:有起步,少起色。日前,《民生周刊》(由人民日?qǐng)?bào)社主辦)報(bào)道了北京市垃圾分類試點(diǎn)工作,其標(biāo)題就令人尋味:《14年,北京只多了幾個(gè)垃圾桶》。報(bào)道稱:民眾沒有垃圾分類意識(shí),想怎么扔就怎么扔,垃圾運(yùn)走了怎么處理并不關(guān)心,只要自己看不見就好;政府?dāng)[上幾個(gè)垃圾桶就算做了垃圾分類,全國上下大建焚燒廠,只要把垃圾從固體變成了氣體,從地面排到了空中。無怪乎,有環(huán)保人士怒斥:“成千上萬年以來,中國一直是個(gè)沒有垃圾管理能力的國家,中國的公眾是沒有垃圾管理能力的公眾。即使是到了城鎮(zhèn)化極為徹底快速的2014年,神州大地也仍舊是垃圾遍野”。此言雖說是有些過激,但理還是靠譜的。
垃圾分類是一項(xiàng)全民性的系統(tǒng)工程。其起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是要讓公眾在充分認(rèn)識(shí)垃圾分類重要性的基礎(chǔ)上,清晰地辨明垃圾(以生活垃圾為主)到底應(yīng)該分幾類,如何分類。能回收的回收,有機(jī)物拿去堆肥,可燃的進(jìn)焚燒廠,實(shí)在沒辦法再埋到地下。倘做不到垃圾分類,再怎么說“重視環(huán)保”都類乎紙上談兵,無濟(jì)于事。應(yīng)該說,政府做了這方面的宣傳工作,但做得還不實(shí)、不廣、不深,離家喻戶曉、婦孺皆知差遠(yuǎn)矣!不信,你可以隨機(jī)問一下路人,可以隨時(shí)查一個(gè)小區(qū),垃圾分類“分”了沒有?“分”到什么程度?便可一目了然了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,很多市民連什么是“廚余垃圾”都分不清,往往將餐盒等無機(jī)物也當(dāng)作廚余垃圾處理。市民不具備這方面的常識(shí),是市民之過么?我認(rèn)為,首先應(yīng)該問責(zé)于政府部門:你重視了沒有?宣傳到位了沒有?發(fā)現(xiàn)問題補(bǔ)救了沒有?
垃圾分類關(guān)鍵在于“細(xì)分”。城市每天面臨海量的垃圾,生產(chǎn)垃圾和生活垃圾,這僅是兩大類;就說生活垃圾,也是隨著物質(zhì)的豐富而林林總總,生活垃圾分類必須分門別類,加以細(xì)化,切莫大而化之,否則,這項(xiàng)工作便失去了本來的環(huán)保意義。在日本,生活垃圾分類“細(xì)分”到何種程度?例舉之:一個(gè)飲料瓶要拆分為瓶蓋、瓶身及包裝紙3個(gè)部分才能分別投入垃圾桶。
既然垃圾分類是全民性的,那理所當(dāng)然要發(fā)動(dòng)全民參與,誰也不能置身于外。這方面香港是我們效仿的榜樣。香港迄今有3個(gè)垃圾填埋區(qū),即將飽和,其中有1/3是廚余——剩菜剩飯、瓜皮果殼、超市處理的過期食品。環(huán)保是一個(gè)很生活的題材,需要用生活的方式來處理,而不止是頒布某條法令。在香港,廚余問題的解決主要是依靠社區(qū)市民和活躍于社區(qū)的NGO長期不懈的努力,政府也是經(jīng)常向經(jīng)驗(yàn)更為豐富的NGO請(qǐng)教,借助他們的力量解決之。內(nèi)地城市這方面的工作還有很大空間。
內(nèi)地城市在試點(diǎn)垃圾分類時(shí),大多都出臺(tái)相關(guān)條例,但幾乎無一提及罰款措施,據(jù)今年6月《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,迄今沒有一個(gè)城市對(duì)個(gè)人開出過一張罰單。治理酒駕,說了多少年,效果甚微,一旦重罰即刻立竿見影。垃圾分類進(jìn)展緩慢,見效不顯,究其原因也是治理缺失力度,賞罰不明。當(dāng)然,這得以政府應(yīng)做的各項(xiàng)工作都做到位為邏輯前提,否則政府執(zhí)法也會(huì)沒有底氣的。