時(shí)間：2014-07-25 16:27:23
來(lái)源：南方網(wǎng) 作者：潮白
西安市一個(gè)小區(qū)喜歡跳廣場(chǎng)舞的大媽們，最近有一個(gè)令人稱道的舉動(dòng)：宣誓將廣場(chǎng)舞音量調(diào)低60分貝以下。而且給自己劃定了跳舞的時(shí)間，“不超過(guò)晚上9點(diǎn)，不早于早上7點(diǎn)”，以“還居民一個(gè)寂靜安寧的夜晚”。與此同時(shí)，參加西安市第二屆未央?yún)^(qū)市民大舞臺(tái)演出的27支代表隊(duì)中的1000多名跳廣場(chǎng)舞的大媽們，在決賽前夕——7月22日——也發(fā)出了類(lèi)似的倡議。大媽們的可稱道之處，在于為漸趨尖銳的廣場(chǎng)舞矛盾紛爭(zhēng)找到了化解的曙光。
廣場(chǎng)舞矛盾紛爭(zhēng)，就是跳舞的大媽與附近居民之間的矛盾紛爭(zhēng)，一方要盡情歡樂(lè)，一方要安寧的生活環(huán)境。似乎應(yīng)該承認(rèn)一個(gè)前提，那就是“廣場(chǎng)舞”演變到差不多與“擾民”同義，政府“有關(guān)部門(mén)”是失職的，這個(gè)“有關(guān)部門(mén)”究竟該涵蓋哪些部門(mén)，對(duì)不起，我也不大清楚。總之我是覺(jué)得，這個(gè)帶有普遍性的矛盾紛爭(zhēng)不該任由當(dāng)事雙方自身去“針尖對(duì)麥芒”。也許在我們這里，不作為，一方面是還沒(méi)弄清該由誰(shuí)來(lái)作為，二是即便弄清了也不知如何作為，像警察不由分說(shuō)銬人的事，咱們這里絕對(duì)干不出來(lái)。按咱們的邏輯：不就吵了點(diǎn)兒?jiǎn)幔劣诼铮∪欢@種情況繼續(xù)下去的話，由此產(chǎn)生的矛盾解決方式勢(shì)必也就處于“叢林”狀態(tài)，就是被擾的一方有什么招用什么招。我們從全國(guó)各地匯總來(lái)的新聞看到了不少活生生的案例，鳴槍的、扔蛇的、放狼狗的、架高音喇叭對(duì)抗的……“花樣”不斷翻新，是為了但求奏效。鬧到這地步了，說(shuō)是矛盾漸趨尖銳并不為過(guò)吧？不難想見(jiàn)，被擾的一方一旦投訴無(wú)門(mén)，自發(fā)地采取各種維權(quán)——安寧權(quán)——手段，幾乎成為必然。前提不變，不知還會(huì)有什么極端的舉動(dòng)出現(xiàn)。
西安的大媽們現(xiàn)在“退”了一步，很了不起。解鈴還須系鈴人。廣場(chǎng)舞方興未艾，看上去屬于“朝陽(yáng)娛樂(lè)”方式，沒(méi)有任何跡象顯示因?yàn)楦浇用竦目棺h就會(huì)終止。既然要跳下去，方方面面又都“狗咬刺猬——不知從何下嘴”，大媽們自律之一途就顯得尤其重要。我一直不認(rèn)同一種說(shuō)法，就是城市規(guī)劃沒(méi)有給大媽們活動(dòng)預(yù)留相應(yīng)的空間，沒(méi)地方去娛樂(lè)，只有就地取材，哪塊地方大點(diǎn)兒就在哪塊地方“安營(yíng)扎寨”。規(guī)劃缺陷的因素誠(chéng)然有，但不是根本。以我目睹的若干廣場(chǎng)舞的那種“分貝”來(lái)推斷，那要多大的空間才能把噪音稀釋掉啊！過(guò)于歸咎城市規(guī)劃，對(duì)解決問(wèn)題于事無(wú)補(bǔ)。當(dāng)大媽們“退”了一步，廣場(chǎng)附近的居民相應(yīng)地也應(yīng)“退”一步，那就是歡樂(lè)中的大媽們偶有不遵守誓言的行為，不要揪住不放。清朝康熙年間發(fā)生在安徽桐城的“讓他三尺又何妨”，結(jié)果退出了“六尺巷”的佳話，為后世津津樂(lè)道。廣場(chǎng)舞矛盾雙方都記起“退一步海闊天空”的古訓(xùn)，那則佳話何嘗不會(huì)在現(xiàn)實(shí)中上演？
廣場(chǎng)舞這個(gè)困擾“有關(guān)部門(mén)”的事情有望在民間自發(fā)解決了。倘若大媽們將誓言落到實(shí)處，其成效就是完全可以預(yù)期的。報(bào)道說(shuō)，西安大媽們的自我規(guī)范是陜西省的首個(gè)，其他地方的大媽們又何妨借鑒？當(dāng)然，任何行之有效的做法，都未必能夠通吃。即便大媽之“退”能夠推而廣之，畢竟還是一種主觀的能動(dòng)行為，而探索究竟由誰(shuí)作為、如何作為，從制度上解決矛盾，仍然是城市管理者不容忽視的問(wèn)題。他們千萬(wàn)不要就此松了口氣，放任矛盾的累積，沒(méi)出事便在那里慶幸，出事了便手忙腳亂。
