以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
王先生在南京湖西街上經(jīng)營(yíng)一家飯店，昨天，他店里春節(jié)前張貼的春聯(lián)突然被鏟掉，心里感覺(jué)很不舒服。對(duì)此，南京建鄴區(qū)莫愁湖街道城管科的丁科長(zhǎng)表示，要求沿街商戶鏟春聯(lián)，的確是城管的行動(dòng)。丁科長(zhǎng)說(shuō)，畢竟春節(jié)過(guò)去時(shí)間不短了，作為沿街商鋪，是公共場(chǎng)所，必須符合城市管理的要求。(2月24日現(xiàn)代快報(bào))
《南京市市容管理?xiàng)l例》規(guī)定，嚴(yán)禁在建筑物、公共設(shè)施以及樹(shù)木上涂寫(xiě)、刻畫(huà)、隨意懸掛、張貼。莫愁湖街道城管開(kāi)展的鏟春聯(lián)行動(dòng)，依據(jù)的就是上述規(guī)定。然而，將我國(guó)傳統(tǒng)民俗貼春聯(lián)也劃入“亂張貼”之列，這一做法，暴露出某些城市管理者思維方式的簡(jiǎn)單，行為方式粗暴。
容不下春聯(lián)的不止南京。2012年，陜西渭南市臨渭區(qū)也曾在正月里清理沿街的春聯(lián)，據(jù)說(shuō)是鞏固和發(fā)展國(guó)家衛(wèi)生城市的成果，防止有些春聯(lián)破損后影響觀瞻，后來(lái)發(fā)展到所有春聯(lián)無(wú)論破損與否一律清除。
類似的舉動(dòng)還有，去年清明節(jié)，河南鄭州市花園路和紅旗路交叉口的最后一個(gè)報(bào)亭被拆除。對(duì)此，各方反應(yīng)迥異：在鄭州的城市管理者看來(lái)，最后一座報(bào)亭的拆除，是“難啃的骨頭”被啃下，這是城管的一大功勞。河南省文聯(lián)副主席鄭彥英將報(bào)刊亭的拆除比喻為“撕掉了城市的一道文化符號(hào)”。報(bào)刊亭作為一種公共文化設(shè)施，無(wú)疑成為鄭州普通老百姓生活的一部分。當(dāng)人們從報(bào)亭窗口接過(guò)相熟報(bào)亭主遞過(guò)的報(bào)刊，這樣看似尋常的場(chǎng)景，是多么的富有詩(shī)情畫(huà)意。
南京和鄭州，都是我國(guó)著名的文化古都。具有諷刺意味的是，強(qiáng)鏟春聯(lián)、強(qiáng)拆報(bào)亭，兩個(gè)城市都做了最沒(méi)文化的事。為了城市外表光鮮、管理方便，城管不惜犧牲老百姓的精神文化需求。
春聯(lián)和報(bào)亭，承載著太多的文化元素。張貼春聯(lián)，是中華民族重要的民俗之一。而報(bào)停更是文明城市亮麗的風(fēng)景線，不僅給生活在這些城市的人們的文化生活帶來(lái)了極大的方便，也外地游客留下了深刻的印象。
鏟除春聯(lián)、拆除報(bào)亭，目的是追求城市外在的“白富美”和“高富帥”，卻暴露了城市的文化貧血。其結(jié)果必然是，城市建設(shè)的手筆越來(lái)越大，投入越來(lái)越高，人們的感覺(jué)卻越來(lái)越壓抑，精神卻越來(lái)越空虛！這些城市的管理者或許會(huì)說(shuō)，沒(méi)有了春聯(lián)和報(bào)亭，城市變得更美觀整潔，更加高端氣派上檔次。
錯(cuò)了！春聯(lián)、報(bào)刊亭雖然不是住房等生活必須品，沒(méi)有了春聯(lián)和報(bào)亭，老百姓當(dāng)然不會(huì)被餓死、被凍死。然而，沒(méi)有了春聯(lián)和報(bào)亭的城市，不僅老百姓會(huì)感覺(jué)缺少了點(diǎn)什么，城市的精神一定也會(huì)少了點(diǎn)什么。如果城市的管理者連春聯(lián)和報(bào)亭也感到棘手，這說(shuō)明城管缺少管理智慧。
城市的主人是誰(shuí)？是千千萬(wàn)萬(wàn)生活在城市的市民。奉勸有關(guān)城市的管理者們，在城市規(guī)劃和管理過(guò)程中，千萬(wàn)不要目中無(wú)人，更不要忘了“執(zhí)政為民、以人為本”的施政理念。
