以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，清華大學(xué)教授、城市規(guī)劃專家文國(guó)瑋在面對(duì)采訪時(shí)，提出“進(jìn)京考試”的建議，以保證進(jìn)京人員素質(zhì)，網(wǎng)民對(duì)此一片深議。（10月15日北京晚報(bào)）
清華大學(xué)楊教授提出因壽命增加，延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的建議，網(wǎng)民熱議還未停息，今清華大學(xué)文教授再拋出“進(jìn)京考試”，一波未平一波又起。且不說入京舉行考試的難度如何，只從城鎮(zhèn)化建設(shè)本意來看，此建議還有待深思。
首先，文教授在回答“城市農(nóng)村化”現(xiàn)象時(shí)提出：外來人口想要取得北京戶口，得先進(jìn)行包括文化程度的考試、法律知識(shí)的考試、工作能力的考核等等的考試審核。如此建議，其邏輯性實(shí)在令人匪夷所思。就當(dāng)前國(guó)內(nèi)城市居民與農(nóng)村居民來講，存在歧視之嫌。仿佛只有那些通過“進(jìn)京考試”，具備高素質(zhì)的人才能進(jìn)入城市生活，而那些不能通過考試，低素質(zhì)的人就只配留在農(nóng)村。
其次，文教授的提法，有悖讓人民生活更幸福、更美好、更和諧的城市化本意。隨著城鄉(xiāng)一體化的不斷推進(jìn)和發(fā)展，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展已經(jīng)初見成效，農(nóng)村人進(jìn)城，在一定程度上，不僅為城市的發(fā)展做出貢獻(xiàn)，其自身的生活水平和質(zhì)量也得到相應(yīng)提高。如果效仿京城，國(guó)內(nèi)其他發(fā)達(dá)城市也采用“進(jìn)城考試”，那么還能有多少農(nóng)民能進(jìn)城？
最后，與當(dāng)前社會(huì)化戶籍改革的大趨勢(shì)有悖。改革戶籍制度，變農(nóng)民為市民，不僅是身份的改變，更是使農(nóng)民與市民享受相同的基本公共服務(wù)，擁有更好的生活條件，達(dá)到改善群眾生活。以考試為門檻，讓接受過高等教育的城里人與面朝黃土背朝天的老百姓進(jìn)行考試選拔，把所謂的“考試精英”篩選到城市，把“低素質(zhì)糟粕”留在農(nóng)村，這不僅是荒唐之見，更是制造差距引起不和諧謬論提法。
筆者認(rèn)為，“進(jìn)京考試”難為的不是考官，而是人民大眾。不能拿考試選戶籍，更不能在城鄉(xiāng)一體化大潮中拿戶籍說事。考試只是測(cè)試的一種手段，不能完整的反映一個(gè)人的全部，如果由考試來決定戶籍，不僅不全面，更是錯(cuò)誤的。
