以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
攤販占道經(jīng)營(yíng)屢勸無(wú)效，城管無(wú)奈集體捐錢(qián)，欲買(mǎi)下所有商品，讓其離開(kāi)。3月29日，在合肥市蜀山區(qū)，城管執(zhí)法人員帶著集體捐出的2000元錢(qián)前往攤販處，卻沒(méi)想到攤販坐地起價(jià)，最終，城管以3700元的價(jià)格買(mǎi)下了貨物。（《安徽商報(bào)》3月30日)
世界之大無(wú)奇不有，攤販占道經(jīng)營(yíng)屢勸無(wú)效的情況下，沒(méi)有強(qiáng)制動(dòng)用武力，而是采用“陰柔”的方式，通過(guò)捐錢(qián)的方式買(mǎi)斷攤販貨物，這種種矛盾沖突、情理交融的事兒發(fā)生在合肥，依然讓人感動(dòng)不已。然而，筆者認(rèn)為，“買(mǎi)斷攤販貨物勸離”并非“包治百病”。
首先，不得不說(shuō)，“買(mǎi)斷貨物勸離”的背后，包含著城管對(duì)老百姓的深厚的感情，正是這種魚(yú)水深情，正是這種黨群干群血濃于水的關(guān)系，奠定了黨的事業(yè)成功的基石。可是，換一個(gè)角度，對(duì)于生活不易的攤主，城管通過(guò)捐錢(qián)的方式買(mǎi)斷貨物，你有你的苦衷他有他的難處，難道都讓城管“買(mǎi)單”？城管的工資并不高，如果面對(duì)屢勸無(wú)效的小攤販，都采用這種方式，城管全家喝西北風(fēng)去？城管也是要生存的。
其次，對(duì)于小攤販，不應(yīng)僅僅止于“輸血”，更應(yīng)考慮其如何“造血”。據(jù)了解，之所以屢勸無(wú)效，皆因這個(gè)攤位給別人交了租金。攤販也知不能占道經(jīng)營(yíng)，但因市口好，為了生計(jì)，還是在這里擺攤。現(xiàn)在感動(dòng)于城管的舉動(dòng)而搬離，他們以后如何生存？
最后，執(zhí)法是一件很?chē)?yán)肅的事情，依法執(zhí)法，規(guī)范化執(zhí)法，是法律公平正義的體現(xiàn)。當(dāng)執(zhí)法發(fā)生矛盾時(shí)，執(zhí)法管理者應(yīng)通過(guò)法律的手段和人性化執(zhí)法的科學(xué)辦法來(lái)化解矛盾，而不是不惜任何手段來(lái)實(shí)現(xiàn)管理目的。“送錢(qián)執(zhí)法”是執(zhí)法人員的私人拿錢(qián)為違法占道經(jīng)營(yíng)的攤販買(mǎi)單，是“一次性買(mǎi)斷違規(guī)”的執(zhí)法遷就。一定程度上放棄了執(zhí)法權(quán)。傳遞著錯(cuò)誤的信號(hào)：城管錢(qián)多人傻，助長(zhǎng)了一些“好哭鬧的孩子有奶吃”。
當(dāng)前，小攤販多處于“自生自滅”，他們沒(méi)有“娘家”，更沒(méi)有和城市管理者“對(duì)話”的權(quán)利。他們只能靠和城管的“智斗”才能占據(jù)一個(gè)角落銷(xiāo)售自己的貨物，不僅生活沒(méi)有安全感，更是賺不到多少錢(qián)，可以說(shuō)，他們往往是處于“身心疲憊”的狀態(tài)。
“買(mǎi)斷攤販貨物勸離”以溫情的面目讓執(zhí)法活動(dòng)變得有血有肉，有情有義，將冷冰冰的執(zhí)法變成一堂生動(dòng)的教育課、示范課，可是，不應(yīng)僅僅停留在感動(dòng)上，更該考慮他們的生存。解決城市管理中出現(xiàn)的各種亂象，絕沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單化的解決方案，需要審慎為之。
