以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日，記者獲知這一備受關(guān)注的開(kāi)發(fā)商自曝“非法集資案”已被中止，目前已移交到珠海市公安局立案?jìng)刹?。在此案背后，涉及的則是珠海夏村舊城改造拆遷10年，300多戶村民回遷未果，而當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)也從當(dāng)初的6000多元/平方米漲到10000元/平方米左右，這被認(rèn)為是開(kāi)發(fā)商自曝非法集資的深層原因。
“非法集資案”已被立案?jìng)刹?/strong>
2011年底，珠海市香洲區(qū)法院南灣法庭開(kāi)庭審理了這起開(kāi)發(fā)商自曝的“非法集資案”，一度引發(fā)公眾關(guān)注。
當(dāng)時(shí)，作為原告的開(kāi)發(fā)商珠海市中廣置業(yè)有限公司稱，自己在未取得商品房預(yù)售許可證的情況下，為獲取巨額房款而向被告許諾出售房產(chǎn)，被告在明知原告未取得商品房預(yù)售許可證的情況下向原告提供房款，原告屬于以合法形式掩蓋非法目的的非法集資行為，因此按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，雙方協(xié)議應(yīng)為無(wú)效，而因該無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，業(yè)主代表律師進(jìn)行了逐一反駁，力證雙方協(xié)議實(shí)為購(gòu)房合同：雖從主觀上看《借款協(xié)議》名義上是借款，但雙方簽署當(dāng)時(shí)主觀上都認(rèn)為該協(xié)議是為購(gòu)房；《借款協(xié)議》中已經(jīng)明確約定了購(gòu)買房屋的具體位置、樓層、面積、單價(jià)，已經(jīng)具備買賣合同的全部要素。
令業(yè)主們意想不到的是，近日，卻從當(dāng)?shù)胤ㄔ簜鞒龃税敢岩平坏街楹Ｊ泄簿纸?jīng)偵支隊(duì)的消息，涉案調(diào)查的正是上述開(kāi)發(fā)商的大股東伍德明。據(jù)公開(kāi)資料顯示，自2009年7月后，伍德明已不再是該公司的實(shí)際控制人。
股東臥病被調(diào)查稱被人陷害
目前，涉案被調(diào)查的中廣置業(yè)大股東伍德明因?yàn)樯眢w健康原因，正在恩平市人民醫(yī)院接受治療。
令人意外的是，百余名購(gòu)房業(yè)主中的大多數(shù)都站在了伍德明一邊，普遍認(rèn)為在伍德明因?yàn)樯虡I(yè)失誤而失去中廣置業(yè)控制權(quán)后，便被一連串精心設(shè)計(jì)好的陷阱陷害了。
在業(yè)主們看來(lái)，中廣置業(yè)之所以自曝“非法集資”，目的就是讓大股東伍德明一個(gè)人擔(dān)責(zé)的同時(shí)，順便以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格收回此前售出的2萬(wàn)平方米的商品房，而這一切，在背后操盤的正是中廣置業(yè)現(xiàn)任的董事長(zhǎng)霍志偉及其背后的實(shí)際控制人梁文貫。
“伍老板，我們都知道你是冤屈的，我們都支持你！你要保重身體，和我們一起討回公道！”在醫(yī)院病房里，一位來(lái)自澳門的業(yè)主甘先生拉著伍德明的手，這樣表達(dá)了他的支持。
伍德明在接受記者采訪時(shí)表示，自己絕不是非法集資，自己是被人陷害的，而當(dāng)初承諾給業(yè)主的購(gòu)房一直在設(shè)法兌現(xiàn)，但現(xiàn)在因?yàn)椤耙贿B串的騙局”，作為大股東的自己已無(wú)法掌控公司，只能希望公司實(shí)際控制人梁文貫先生能切實(shí)履行合同約定。
