以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
據央視報道，光天化日之下，哈爾濱雙城市城管人員竟然掠走一些店家擺在門口的元宵，去敬老院當慰問品。對此，執法局工作人員很雷人：“這就是個搶的單位……搶是領導臨時決定的。”
這個消息在昨日的網易“社會推薦”欄列頭條，截至當天下午4時已有8萬多人參與跟帖評論，群情激奮。很多網友表示，這種行為，堪比當年鬼子進村掃蕩。
被搶店主一個個難掩憤怒：“這和偷、搶有什么區別！”一家店就被搶走100多袋元宵，而“送”敬老院的也就140多袋，多余的給誰享用眾人都懂的。也許，“這就是個搶的單位”是一句大實話。人們已看多了類似場面：搬得動的就搶走，一件件往“執法車”上扔，搬不動的就現場砸爛。最近，廣州城管把女販的手指扳斷，還誘逼受害人，欲誣告媒體……凡此種種手段，一次次地在自毀形象。
“這就是個搶的單位”。如此“直率”，毫不遮羞，“搶”便成其代名詞，少數城管一系列的暴力執法，也就讓人見怪不怪。但怪的是，這樣的搶掠行動，怎么“是領導臨時決定的”？就如同有些街頭搶劫的歹徒，也是“臨時起意、激情犯罪”?？梢粋€頭頂國徽的行政執法單位，怎么也甘愿混同于黑幫匪徒小混混？
從該局只有兩名值班人員，回絕上門店主“還在放假，有什么事等過了元宵節再說”的話中，似乎可以窺見，這是一支怎樣渙散的隊伍。同樣，從局長周旭東在電話中輕描淡寫回答記者的話里，也可見一斑。周局長稱，執法人員在執法時“走樣”。這僅僅是“走樣”嗎？開著三輛車在大街上“強征”商販的貨物，這非但談不上“走樣”，而是十足的違法亂紀，豈能不痛不癢地內部“處罰”了事。
這等事，如果發生在小混混身上就是公然搶劫，然后被判刑。發生執法人員身上，怎么變成了“走樣”？若是任憑“搶”在這個單位愈演愈烈，那這一公器必然走向沒落。也正呼應了社會上越來越強烈的一種聲音——有警察、武警維護社會治安，工商稅務管理商業物流，城管這頂大蓋帽還有存在的必要嗎？
當下，城管執法的目標大多是弱勢群體，“大蓋帽”與“小草帽”矛盾日益突出。因此在社會管理創新理念下，該是厘清其體制的時候了。
