近日,關(guān)于房子的各種新聞實(shí)在是讓人嘆為觀止。這邊,上海一整棟大樓徹底“臥倒”,建國(guó)以來(lái)罕見(jiàn);那里,武漢經(jīng)適房搖出“六連號(hào)”,來(lái)了一樁實(shí)足的“政府丑聞”;當(dāng)然,限價(jià)房轉(zhuǎn)手出租、經(jīng)適房建別墅這種新聞也早已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。
有人說(shuō)這都是政策惹的禍,因?yàn)榇蠹叶际侨耍瑧{什么你因?yàn)闆](méi)錢(qián)就可以買(mǎi)便宜的經(jīng)濟(jì)適用房?我因?yàn)樘绣X(qián)就必須買(mǎi)貴很多的商品房?這政策也太不公平了吧!有人說(shuō)這是人禍,因?yàn)槿诵缘呢澙罚派隽擞绣X(qián)人打起了沒(méi)錢(qián)人的主意,有權(quán)人玩起了權(quán)術(shù)與尋租等亂子。有人說(shuō)這都是房子惹的禍,因?yàn)?,一方面房子太貴、太值錢(qián)、太代表身份的象征,另一方面房子與房子的差異太大,一棟別墅可以抵上十套甚至幾十套經(jīng)濟(jì)適用房。
于是乎不論是有錢(qián)人、有權(quán)者、還是普通百姓都在圍著不同的“房子”轉(zhuǎn),大家為了得到自己夢(mèng)想中的房子,想方設(shè)法、絞盡腦汁甚至是不擇手段“弄”房子。
杜甫曾經(jīng)感嘆“安得廣廈千萬(wàn)間,大庇天下寒士俱歡顏”。古人的夢(mèng)想,直至今天,人們還在苦苦尋覓。然而,縱使有千萬(wàn)間廣廈,紛爭(zhēng)、矛盾也會(huì)依舊存在。一方面,商品房市場(chǎng)中,房地產(chǎn)商想盡辦法抬高房?jī)r(jià),例如北京的“地王”依然在不斷刷新、挑戰(zhàn)每個(gè)消費(fèi)者的心理底線;保障性住房中,權(quán)力和財(cái)富又從來(lái)就沒(méi)有停止染指公共利益,經(jīng)適房、限價(jià)房?jī)叭怀闪撕芏嗳四踩∷嚼囊粔K“唐僧肉”。普通百姓呢,他們既望不到商品房的項(xiàng)背,也熬不到保障性住房這塊“餡餅”砸到自己身上的那一天,因此,沒(méi)錢(qián)沒(méi)權(quán)就沒(méi)房住成為了一種慣常的邏輯。
其實(shí),房子本身沒(méi)有錯(cuò),讓房子背上罪惡的是那些想要通過(guò)財(cái)富或者權(quán)力壓榨公共利益的人。房子之于人來(lái)說(shuō),是一種歸屬感的寄托,它是家之所在,情之所系,但是如今這種最普通、最實(shí)在的東西,卻成為了城市里平頭百姓們的奢望,這不能不說(shuō)是一種悲哀。目前,中國(guó)的城市化進(jìn)程正在加速進(jìn)行,但是如果新進(jìn)入城市里的人們幾年、幾十年后依然找不到自己的容身之地,這種城市化大概也是虛偽的。
美國(guó)學(xué)者史塔佛賓有這樣一句警世名言:“評(píng)價(jià)的目的在于追求改進(jìn),而不在于證明什么。”城市化進(jìn)程中房地產(chǎn)出現(xiàn)了一些不和諧現(xiàn)象,并不意味著之前的建設(shè)、制度設(shè)計(jì)要推倒重來(lái),只是,我們必須思考,要建設(shè)什么質(zhì)量的房子,建好了房子要給誰(shuí)住,房子存在的終極意義是什么。
最后,愿每個(gè)人都有一個(gè)自己想要的房子。