亚洲制服师生 中文字幕,日韩电影免费,亚洲国产高清无码不卡视频 ,人人操人人摸人人操,在线亚洲精品福利网址导航,金欧洲国产免费无码黄色片

以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
小產(chǎn)權(quán)房:中國(guó)城市化進(jìn)程中的難解必解之題
時(shí)間:2009-07-27 17:11:51  來(lái)源:城市化雜志  作者:李濤 

2009年5月21日,深圳市第四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議一致通過(guò)了《深圳市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》)。鵬城新政一石激起千層浪,深圳的小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題再一次成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。不少媒體報(bào)道,《決定》的出臺(tái)標(biāo)志著深圳 小產(chǎn)權(quán)房將拿到全國(guó)首個(gè)“準(zhǔn)生證”。這也讓全國(guó)各地苦等了十幾年、為數(shù)甚眾的小產(chǎn)權(quán)房看到了解決自己尷尬“身份”的曙光。

然而,就在各大媒體競(jìng)相報(bào)道深圳小產(chǎn)權(quán)房將拿到全國(guó)首個(gè)“準(zhǔn)生證”的時(shí)候,國(guó)土資源部相關(guān)人士和深圳市人大分別表示,深圳將為“小產(chǎn)權(quán)房”發(fā)“準(zhǔn)生證”是理解上的偏差,“深圳小產(chǎn)權(quán)房拿準(zhǔn)生證是誤讀”。這無(wú)疑是給剛看到幾絲曙光的小產(chǎn)權(quán)房的當(dāng)頭棒喝!盡管如此,不少專(zhuān)家學(xué)者仍指出,在我國(guó)城市化進(jìn)程中,小產(chǎn)權(quán)房是一道難解但又必須解決的難題,而且是越快解決越好!

誰(shuí)催生了中國(guó)小產(chǎn)權(quán)房

早在1999年5月,國(guó)務(wù)院辦公廳就發(fā)布規(guī)定,農(nóng)村住宅不得向城市居民出售,建設(shè)部也曾多次發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示,提醒城市居民不要購(gòu)買(mǎi)在農(nóng)村集體土地上建設(shè)的房屋,否則將無(wú)法辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記,權(quán)益難以得到保護(hù),可實(shí)際情況卻是,小產(chǎn)權(quán)房依然熱銷(xiāo)至今。誰(shuí)在背后推動(dòng)著這塊市場(chǎng)不斷膨脹?

高房?jī)r(jià)是最大幕后推手

在我國(guó)邁上城市化的高速路之后,城市建設(shè)可以說(shuō)是日新月異,同時(shí)大量農(nóng)村人口開(kāi)始進(jìn)入城市。由于城市空間有限,隨著人口的日益增加,在一些大城市城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)村居民開(kāi)始自建房出租或少量出售給進(jìn)入城市的務(wù)工人員,以此維持生計(jì)。這是我國(guó)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的最初原因。
然而,隨著城市化進(jìn)程的加快,這種情況慢慢地發(fā)生了變化,尤其是在房?jī)r(jià)飆升的近5年里,小產(chǎn)權(quán)房開(kāi)始在全國(guó)各地出現(xiàn)了快速上漲的勢(shì)頭。以北京為例,早在2002年的時(shí)侯,通州區(qū)的xx村就已經(jīng)開(kāi)始出售200平方米大小的村建別墅,售價(jià)僅為40萬(wàn)元一套。而這個(gè)價(jià)格,在城里至多能買(mǎi)50平米左右的房子。由于當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)的人比較少,而且不是作為第一居所使用,所以并沒(méi)有引起相關(guān)部門(mén)注意。然而,從2003年開(kāi)始,很多人購(gòu)買(mǎi)“小產(chǎn)權(quán)房”,作為第一居所使用,這一情勢(shì)迅速在全國(guó)大中城市蔓延。也正因?yàn)槿绱耍簧賹?zhuān)家學(xué)者指出,近幾年狂飆突進(jìn)的房?jī)r(jià)是小產(chǎn)權(quán)房在全國(guó)遍地開(kāi)花的最大推手。

二元結(jié)構(gòu)土地制度是根源

社科院的劉建民教授指出,二元結(jié)構(gòu)的土地制度,是“小產(chǎn)權(quán)房”問(wèn)題的根源。他說(shuō),我國(guó)的《土地管理法》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律對(duì)土地資源的使用進(jìn)行了嚴(yán)格界定,對(duì)農(nóng)村集體土地進(jìn)行了強(qiáng)制性的保護(hù)。

城市國(guó)有土地只有經(jīng)過(guò)合法程序后方能建造商品房上市流轉(zhuǎn),并由國(guó)家房管部門(mén)頒發(fā)房產(chǎn)證。而農(nóng)村集體土地只有經(jīng)國(guó)家征地,土地性質(zhì)變?yōu)閲?guó)有后才可以用于房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā),然后進(jìn)行上市流轉(zhuǎn)。這樣的國(guó)有土地和集體土地的二元式劃分,導(dǎo)致了土地一級(jí)市場(chǎng)國(guó)家壟斷,造成二者事實(shí)上的不平等。一方面,由于農(nóng)民在土地征收中獲得的補(bǔ)償與市場(chǎng)價(jià)值相差太大,于是就自主建房出售;另一方面,現(xiàn)在城市房?jī)r(jià)太高,城鎮(zhèn)的中下層老百姓收入不足以購(gòu)買(mǎi)房屋,只能另找門(mén)路。

土地財(cái)政作用不可忽視

中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文則認(rèn)為,土地財(cái)政也是導(dǎo)致小產(chǎn)權(quán)房需求旺盛的重要原因。一些村鎮(zhèn)在大產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格飆升的背景下,也開(kāi)始迅速把土地變現(xiàn),這也讓小產(chǎn)權(quán)房有了立足之地。他在批評(píng)制止小產(chǎn)權(quán)房的建設(shè)上司法無(wú)所作為時(shí)說(shuō),如果小產(chǎn)權(quán)房的治理面對(duì)的是一個(gè)個(gè)普通百姓,那好解決;可面對(duì)的是基層政府,而且面又很廣,要讓司法大有作為,有些不現(xiàn)實(shí)。所以說(shuō),治理小產(chǎn)權(quán)房,還得從根源上入手,是土地財(cái)政導(dǎo)致了小產(chǎn)權(quán)房的旺盛需求,也恰恰是土地財(cái)政,保證了小產(chǎn)權(quán)房的大量供給。

此外,一些專(zhuān)家也指出,在這些理由之外,靠近城市的村莊紛紛開(kāi)發(fā)小產(chǎn)權(quán),還隱藏著另一個(gè)秘密,那就是城市的發(fā)展過(guò)程中,一定會(huì)占用農(nóng)田,如果村里不開(kāi)發(fā)小產(chǎn)權(quán)房,土地一旦被地方政府征用,那么土地的大部分利潤(rùn)將被地方政府拿走。城市的高房?jī)r(jià)造就了小產(chǎn)權(quán)房的巨大市場(chǎng)需求,而村級(jí)組織也有著強(qiáng)烈的賣(mài)地沖動(dòng)。在此情況下,一些不正規(guī)的開(kāi)發(fā)商開(kāi)始迅速介入,并在一棟棟小產(chǎn)權(quán)房的交易中賺到了自己的利潤(rùn)。

小產(chǎn)權(quán)房存在是否就合理合法

在深圳的《決定》出臺(tái)后,有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房的歸宿、地位、身份等再一次成為社會(huì)各界熱辯的話(huà)題。一些人為小產(chǎn)權(quán)“轉(zhuǎn)正”舉臂高呼,還有一些人則是“冷眼”觀之。

小產(chǎn)權(quán)房數(shù)量知多少

所謂小產(chǎn)權(quán)房,是與大產(chǎn)權(quán)房相對(duì)而言,國(guó)家不發(fā)產(chǎn)權(quán)證的,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)證書(shū)的房屋,也就是說(shuō)在農(nóng)民的集體土地上,僅有鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府或村委會(huì)的蓋章以證明其權(quán)屬,并沒(méi)有國(guó)家房管部門(mén)的蓋章,這種房屋被視為鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán),即小產(chǎn)權(quán)房屋。目前小產(chǎn)權(quán)房有兩種,一種是在集體建設(shè)用地上建成的,即宅基地上建成的房子,只屬于該村的集體土地所有者,連外村農(nóng)民都不能購(gòu)買(mǎi);另一種是在集體企業(yè)用地或者占用耕地違法建設(shè)的。

在我國(guó),小產(chǎn)權(quán)房從一出生,就“名不正言不順”,但在大量而急迫的住房需求之下,雖然小產(chǎn)權(quán)房是沒(méi)有準(zhǔn)生證的“黑孩子”,卻無(wú)法阻止其如雨后春筍般地在全國(guó)各地,尤其是在大城市的城鄉(xiāng)結(jié)合部涌出。

據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)住宅總量在186億平方米左右,其中高達(dá)66億平方米面積的住房屬于小產(chǎn)權(quán)房,占比超過(guò)三分之一。而在深圳,這種情況更為突出。2007年深圳市住宅調(diào)查顯示,深圳有“城中村”農(nóng)民房或其他私人自建房超過(guò)35萬(wàn)棟,總建筑面積約1.2億平方米,占全市住房總量的49%。北京的小產(chǎn)權(quán)房的數(shù)量占市場(chǎng)總量的20%左右,上海的小產(chǎn)權(quán)房數(shù)量占市場(chǎng)總量的22%左右,西安小產(chǎn)權(quán)房已占市場(chǎng)總量的25%—30%,鄭州、廣州等城市的小產(chǎn)權(quán)房屋數(shù)量也都在20%以上。

小產(chǎn)權(quán)房面臨多道禁令

其實(shí),早在1995年5月國(guó)家就明確表示,小產(chǎn)權(quán)房不符合中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,不受法律保護(hù),政府嚴(yán)禁小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)一步發(fā)展。此后國(guó)家又陸續(xù)發(fā)布了多道小產(chǎn)權(quán)房禁令:

《土地管理法》第六十三條明確規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。

《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條和第四十四條規(guī)定,小產(chǎn)權(quán)房的銷(xiāo)售沒(méi)有法律依據(jù)。
《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣(mài)土地的通知》規(guī)定,農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售,也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民宅基地土地建設(shè)住宅,有關(guān)部門(mén)不得向違法建造和購(gòu)買(mǎi)的住宅發(fā)放土地使用權(quán)證和房產(chǎn)證。

國(guó)土資源部也多次重申,我國(guó)城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)宅基地、農(nóng)民住宅或所謂的“小產(chǎn)權(quán)房”。

小產(chǎn)權(quán)房存在具有一定合理性

一些專(zhuān)家學(xué)者指出,小產(chǎn)房存在固然不合法,但其既然存在,而且數(shù)量如此龐大,這就說(shuō)明其在某些方面具有一定的合理性。因?yàn)樗某霈F(xiàn)的確解決了一部分被“城市化”了的人的住房問(wèn)題,同時(shí)也解決了一部分城郊結(jié)合部人群的生存與生活問(wèn)題。

中國(guó)人民大學(xué)蔣健教授則認(rèn)為,小產(chǎn)權(quán)房購(gòu)房者可能是以“法不責(zé)眾”的僥幸心理在與政策預(yù)期進(jìn)行博弈,但是揭示出的是購(gòu)房者對(duì)房?jī)r(jià)高高在上的無(wú)奈。安居才能樂(lè)業(yè),為了安居不得不割舍消費(fèi)權(quán)益。就像一部分購(gòu)房(小產(chǎn)權(quán))者所聲稱(chēng),如果有能力承受高房?jī)r(jià),誰(shuí)愿意“鋌而走險(xiǎn)”?而且還要克服位置偏遠(yuǎn)、配套設(shè)施欠缺帶來(lái)的諸多不便。

小產(chǎn)權(quán)房用一種特殊的模式滿(mǎn)足了許多人“居者有其屋”的夢(mèng)想,也正因?yàn)槿绱耍性u(píng)論認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房是房地產(chǎn)供求關(guān)系嚴(yán)重失衡情況下自生出來(lái)的一種準(zhǔn)商品房,是城鎮(zhèn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的有益補(bǔ)充。

小產(chǎn)權(quán)房背后是否有大問(wèn)題

表面看來(lái),小產(chǎn)權(quán)房最直接受益者是廣大迫切需要購(gòu)房的人,因?yàn)樵诤芏啻蟪鞘校绫本⑸虾!V州、深圳等,一套小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格僅是市區(qū)房屋價(jià)格的三分之一,而這正是一般工薪階層所能承受的價(jià)格。也正如前文所說(shuō),小產(chǎn)權(quán)房在城市化進(jìn)程中的確解決了一部分人的住房問(wèn)題,這也是當(dāng)前小產(chǎn)權(quán)房在不少城市熱銷(xiāo)最重要的原因。然而,在小產(chǎn)權(quán)房熱銷(xiāo)的背后其實(shí)隱藏著不少問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn)。

小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)威脅到糧食安全

日前,國(guó)土資源部部長(zhǎng)徐紹史公布了這樣一個(gè)數(shù)字,截止到2006年,我國(guó)的耕地面積為18億2700萬(wàn)畝,人均只有1.39畝,其中北京、天津、上海、浙江、福建、廣東六省市人均擁有的耕地比聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織確定的0.8畝的警戒線(xiàn)還要低。

徐紹史表示,一旦18億畝耕地的底線(xiàn)被突破,國(guó)內(nèi)糧食不能自給自足,那么只能被動(dòng)接受?chē)?guó)際較高的糧價(jià),如此一來(lái),不僅國(guó)內(nèi)的物價(jià)水平還將上漲,同時(shí),中國(guó)也將在糧食問(wèn)題上面臨著受制于人的風(fēng)險(xiǎn)。徐紹史部長(zhǎng)表示,如果任由大量的小產(chǎn)權(quán)房占用農(nóng)業(yè)用地,導(dǎo)致糧食安全受到威脅的話(huà),那么,每個(gè)人都將成為受害者。“我們不能吃了祖宗的飯斷了子孫的路,把地都給占了,都給用了。”
2007年9月中旬到年底,國(guó)土資源部專(zhuān)門(mén)部署了全國(guó)土地執(zhí)法的百日行動(dòng),結(jié)果發(fā)現(xiàn),幾百萬(wàn)畝被侵占的土地中,大量農(nóng)業(yè)用地被用來(lái)開(kāi)發(fā)成了小產(chǎn)權(quán)房。由此可見(jiàn),如果繼續(xù)縱容小產(chǎn)權(quán)房在全國(guó)自由發(fā)展,遲早會(huì)影響到國(guó)計(jì)民生。

購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房的五大風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)政法大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授鄭愛(ài)國(guó)建議,盡管小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格低廉,但消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)前還是應(yīng)該三思而后行,仔細(xì)掂量其背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)。

沒(méi)有房產(chǎn)證 根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī),只有在國(guó)有土地上建造的房屋,并按規(guī)定繳納了相關(guān)費(fèi)稅后,房管部門(mén)才會(huì)對(duì)其發(fā)放房產(chǎn)證,也只有這類(lèi)房屋才會(huì)受到國(guó)家法律法規(guī)的保護(hù)。而小產(chǎn)權(quán)房是建立在集體土地上的,不允許對(duì)外銷(xiāo)售,沒(méi)有法律保證。也就是說(shuō),購(gòu)買(mǎi)這樣的房子拿不到國(guó)家發(fā)給的產(chǎn)權(quán)證。

而即使像深圳那樣特殊的情況,相關(guān)人士也表示,即使它拿到產(chǎn)權(quán)證,也不可能上市流通,而且肯定還會(huì)繳納大量的罰款。更何況,深圳只是特例,不可能在全國(guó)推廣。
拆遷難補(bǔ)償 除了不能辦理房產(chǎn)證外,那些修建在集體土地上的小產(chǎn)權(quán)房實(shí)際上屬于在政府規(guī)定范圍以外的違章建筑,如果國(guó)家一旦規(guī)劃或征用其所在區(qū)域,這些房屋還很有可能被拆除,而且業(yè)主也不會(huì)得到拆遷安置補(bǔ)償。

質(zhì)量難保證 總體上來(lái)說(shuō),小產(chǎn)權(quán)房的質(zhì)量與市場(chǎng)上流通的商品房的質(zhì)量有較大差距。因?yàn)橛邢喈?dāng)部分的小產(chǎn)權(quán)房是農(nóng)民自己一手規(guī)劃、設(shè)計(jì)、修建的,其建筑水平與商品房專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)水平有相當(dāng)差距。其次,有些房屋雖然確實(shí)是開(kāi)發(fā)商蓋的,但由于其在修筑時(shí)沒(méi)有人監(jiān)督、監(jiān)理,再加之一些開(kāi)發(fā)商偷工減料,從而使得不少小產(chǎn)權(quán)房屋存在不少安全隱患。

遺贈(zèng)也麻煩 我國(guó)相關(guān)法律明確規(guī)定,遺贈(zèng)人只能向被遺贈(zèng)人贈(zèng)送其合法的財(cái)產(chǎn),不能證明其合法來(lái)源的財(cái)產(chǎn)則不能贈(zèng)送。可見(jiàn),由于小產(chǎn)權(quán)缺乏產(chǎn)權(quán),不受法律保護(hù),所以在遺產(chǎn)繼承時(shí)肯定會(huì)會(huì)遇到許多麻煩。

配套不完善 小產(chǎn)權(quán)一般都位于大城市的郊區(qū)或是城鄉(xiāng)結(jié)合部,相比于市內(nèi)的商品房,它的配套設(shè)施要遜色不少。不少的小產(chǎn)權(quán)房就僅僅是一些毛坯房,暖氣、天然氣、停車(chē)位等配套設(shè)施都是空白,一旦出現(xiàn)糾紛可能連水電都沒(méi)有。

 破解小產(chǎn)權(quán)房,考驗(yàn)政府大智慧

國(guó)土資源部相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,如果現(xiàn)在不及時(shí)處理好全國(guó)各地不斷涌現(xiàn)的小產(chǎn)權(quán)房,必將影響我國(guó)城市化進(jìn)程。因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房已是一種客觀存在,回避只會(huì)產(chǎn)生更多問(wèn)題。中央農(nóng)村辦公室主任陳錫文更是一針見(jiàn)血的指出,小產(chǎn)權(quán)房是我國(guó)城市化進(jìn)程中一道難解而又必須解決的難題,現(xiàn)在到了必須解決的時(shí)候,如果一拖再拖,必然會(huì)出現(xiàn)尾大不掉的難堪局面。然而,由于不少小產(chǎn)權(quán)房有其特定的歷史原因,再加之?dāng)?shù)量眾多,要解好這道難題,需要政府動(dòng)用大智慧。

絕不能搞“一刀切”

小產(chǎn)權(quán)房是在我國(guó)城市化迅速發(fā)展,而集體土地法規(guī)體系又不健全的大背景下產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的,其違法情節(jié)也千差萬(wàn)別,正因?yàn)槿绱耍珖?guó)政協(xié)委員郭松海說(shuō),必須依法依理依情地處置好‘小產(chǎn)權(quán)房’問(wèn)題,任何一刀切的解決辦法,是不負(fù)責(zé)任的,也是不現(xiàn)實(shí)的,甚至是極其危險(xiǎn)的。

北京理工大學(xué)的胡星斗教授認(rèn)為,對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房既不可搞“一刀切”,也不可一概否定,應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)其健康發(fā)展,適時(shí)予以合法化。對(duì)于沒(méi)有經(jīng)過(guò)規(guī)劃、審批的小產(chǎn)權(quán)房,大部分應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦手續(xù),極少數(shù)予以拆除;有的開(kāi)發(fā)商應(yīng)補(bǔ)繳一定的集體土地出讓金,住戶(hù)則補(bǔ)繳一定的費(fèi)用;出讓金的大部分歸村集體所有,由村民民主支配;政府按比例獲得出讓金中的小部分作為規(guī)劃管理費(fèi)用,給住戶(hù)頒發(fā)房產(chǎn)證。以后要通過(guò)立法,在保護(hù)好耕地、環(huán)境的前提下,允許在集體土地上進(jìn)行商品房建設(shè),鼓勵(lì)城市居民到農(nóng)村購(gòu)房,以此來(lái)打破由二元戶(hù)籍制度、土地制度固化下來(lái)的城鄉(xiāng)隔離、分治的壁壘。

讓違規(guī)的地方政府付出代價(jià)

郭松海建議,首先應(yīng)嚴(yán)肅查處占用耕地建起的違法住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。對(duì)開(kāi)發(fā)商占用耕地參與“小產(chǎn)權(quán)房”開(kāi)發(fā)獲利的,政府要沒(méi)收、罰款。“小產(chǎn)權(quán)房違規(guī)開(kāi)發(fā),往往與街道辦事處、村委會(huì)權(quán)力人有著某些利害關(guān)系,也與主管部門(mén)執(zhí)法不力相關(guān),或涉及腐敗問(wèn)題。因此,應(yīng)實(shí)行問(wèn)責(zé)制,追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的法律責(zé)任與違紀(jì)責(zé)任,給予處罰。”此外,對(duì)違規(guī)購(gòu)買(mǎi)村民住宅的客戶(hù)應(yīng)追繳非法收益,并作出經(jīng)濟(jì)處罰。對(duì)占用耕地在建的“小產(chǎn)權(quán)房”該拆的拆,該停的停。

一些專(zhuān)家則認(rèn)為,一些地方政府只顧收取高額的土地出讓金,卻很少考慮中低收入市民的承受能力,忽視了國(guó)土應(yīng)該為民生服務(wù)的公益屬性;而開(kāi)發(fā)商拿到土地后一味的提高房?jī)r(jià),從而把中低收入市民逼上了買(mǎi)違規(guī)小產(chǎn)權(quán)房的道路上去。因此,要從根本上治理小產(chǎn)權(quán)房,更重要的是要解決城鎮(zhèn)居民的住房保障,讓每一個(gè)市民都能住得起房。

土地價(jià)差切分應(yīng)盡量公平合理

小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)和勃興,絕非短期、局部因素作用的結(jié)果,正所謂冰凍三尺,非一日之寒。社科院專(zhuān)家劉新民認(rèn)為,從供應(yīng)的角度來(lái)看,它是村鎮(zhèn)不滿(mǎn)于征地收益過(guò)低的產(chǎn)物;從需求的角度來(lái)看,它是市民無(wú)力應(yīng)對(duì)房?jī)r(jià)過(guò)高的產(chǎn)物。而這中間巨大的土地價(jià)差究竟應(yīng)該如何切分,問(wèn)題的答案顯然須在重新審視農(nóng)民地權(quán)、政府職權(quán)的基礎(chǔ)上,才有可能逐步做到公平合理。

前不久,國(guó)家土地副總督察甘藏春就目前普遍關(guān)注的小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題作出了回應(yīng)。他表示,對(duì)于農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)問(wèn)題,現(xiàn)在正在不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn),在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)再提交國(guó)家立法機(jī)構(gòu),應(yīng)通過(guò)立法來(lái)解決。有了較為完善的法律法規(guī),才能為解決各類(lèi)小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題提供各種法律依據(jù)。一切歷史遺留問(wèn)題才會(huì)迎刃而解,我們的城市化也才能順利前行。
 
 

相關(guān)新聞
友情鏈接:  國(guó)務(wù)院 住建部 自然資源部 發(fā)改委 衛(wèi)健委 交通運(yùn)輸部 科技部 環(huán)保部 工信部 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部
國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行 中國(guó)銀行 中國(guó)工商銀行 中國(guó)建設(shè)銀行 招商銀行 興業(yè)銀行 新華社 中新社 搜狐焦點(diǎn)網(wǎng) 新浪樂(lè)居 搜房
中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng) 清華大學(xué) 北京大學(xué) 人民大學(xué) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 北京工業(yè)大學(xué) 北京理工大學(xué) 北京科技大學(xué) 北京林業(yè)大學(xué) 北京交通大學(xué)
城市化網(wǎng)版權(quán)所有:北京地球窗文化傳播有限公司 service@ciudsrc.com