以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月12日
星期三
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
韓西麗：北京大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院
北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院博士、副教授
城市化委員會(huì)交通運(yùn)輸專委會(huì)專家顧問
韓西麗，北京大學(xué)博士、副教授，歐洲景觀設(shè)計(jì)學(xué)教育聯(lián)盟（ECLAS）會(huì)員，瑞典隆德大學(xué)可持續(xù)城市研究室（SUDes Urban Lab, Lund University Experts AB）成員。
主要研究方向：城市戶外空間與兒童健康、可持續(xù)城市設(shè)計(jì)、城市感知及城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)。曾主持完成國(guó)家青年自然科學(xué)基金“城市鄰里空間特征對(duì)兒童感知及戶外體力活動(dòng)的作用機(jī)制41001089”，正在主持國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“城市空間過濾滲透性對(duì)兒童非機(jī)動(dòng)通勤的影響強(qiáng)度與機(jī)制研究41471119”，參與國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃資助項(xiàng)目一項(xiàng)，主持和參與其它縱向及橫向課題共30余項(xiàng)；在國(guó)內(nèi)外專業(yè)期刊發(fā)表論文30余篇，出版著作《城市感知》一部，編著出版書籍3部，參與出版其他專業(yè)書籍6部；曾獲“美國(guó)景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)(ASLA)2005成就獎(jiǎng)”、環(huán)保部“2012年度環(huán)境保護(hù)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng)、教育部獎(jiǎng)勵(lì)等獎(jiǎng)項(xiàng)。
一座環(huán)境友好、家居的城市，是指用身體去感知并能獲得美好體驗(yàn)的城市。近10年來，筆者通過研究世界各地上百個(gè)城市的戶外空間場(chǎng)所，探尋獲得美妙感知的秘密，我將其歸納為“地面體驗(yàn)”、“借景”、“城市通道”、“接近感”、“安靜制造場(chǎng)所”和“時(shí)間層”六大規(guī)劃設(shè)計(jì)原理。本期專欄文章，我們繼續(xù)談?wù)劇暗孛骟w驗(yàn)”原理中，場(chǎng)地高差在感知中的角色。
廣場(chǎng)上的斜坡創(chuàng)造不同的感知機(jī)會(huì)
與平坦的場(chǎng)地相比，坡地或有臺(tái)階的場(chǎng)地降低了障礙物對(duì)視覺感知范圍的影響，提供給人們更多一覽全局的機(jī)會(huì)。
意大利錫耶納的坎波廣場(chǎng)，是詮釋場(chǎng)地高差感知服務(wù)的典型案例。該廣場(chǎng)位于山地之上，尊重并依照自然地形而建設(shè)。雖然廣場(chǎng)最長(zhǎng)邊大于100米，但高差較大的地形提供給人們瞭望廣場(chǎng)另外一邊人群活動(dòng)的機(jī)會(huì)。在坎波廣場(chǎng)上，每天都聚集著許多當(dāng)?shù)鼐用窈湍矫鴣淼氖澜绺鞯氐挠慰停@里發(fā)生的活動(dòng)豐富多彩，各項(xiàng)活動(dòng)可以互不干擾、同時(shí)共存。在這里，視覺交流、聲音交流、觸覺交流甚至嗅覺交流交融并存。
高差不但能成就大型廣場(chǎng)的活力和吸引力，也能打造出令人流連忘返的街頭小廣場(chǎng)。意大利錫耶納市的設(shè)計(jì)師將地形這個(gè)功效利用到了極致，除了坎波廣場(chǎng)之外，還有許多街頭小廣場(chǎng)在空間組織上可謂精彩絕倫。如其中的沙林貝尼廣場(chǎng)，1米多的地形高差，塑造了安靜和繁忙并存的空間氛圍，將場(chǎng)地細(xì)分成從高到低的供人們獨(dú)處、聚焦和通過的三個(gè)氛圍完全不同的子空間。
隱垣（Ha-Ha）的神奇視覺功效
城市綠地往往因?yàn)榻ㄖ锛暗缆返鹊母蓴_而被分割得支離破碎，從物理空間和視覺上均是如此。英國(guó)自然風(fēng)景園常用干溝式的“隱垣”作為花園的邊界，沒有園墻，在視覺感知上，園景與周圍的田野連成一片。這種造園手法來自當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)景觀，最初是為阻擋羊群出界，將邊界隱藏，最大程度上維護(hù)了景觀在視覺上的連續(xù)性，被廣泛應(yīng)用于園林設(shè)計(jì)之中。
城市建設(shè)的復(fù)雜性，使得城市綠地的連續(xù)性難免被降低，包括視覺的連續(xù)性。不過，愛丁堡市則將隱垣的造景手法結(jié)合地形高差，成功地運(yùn)用到城市公園的設(shè)計(jì)當(dāng)中。王子街花園是一個(gè)典型的案例。19世紀(jì)初，這里是一處風(fēng)景優(yōu)美的谷地，小溪緩緩流過。工業(yè)革命之后，隨著火車站及城堡北側(cè)新城區(qū)的建設(shè) ，河谷逐漸轉(zhuǎn)化成一處城市公園，不過穿越河谷的鐵路線對(duì)公園的自然風(fēng)光從視覺及聽覺上，均產(chǎn)生了巨大干擾。
大約3m的地形高差在延續(xù)山坡地形的大背景下，在尺度巨大的廣場(chǎng)上賦予人們視覺上的控制感，無論你身處那個(gè)角落，都可以將整個(gè)廣場(chǎng)上形形色色的活動(dòng)盡收眼底。延續(xù)當(dāng)?shù)亟ㄖ牧稀t磚于廣場(chǎng)的鋪地，在廣場(chǎng)和建筑之間創(chuàng)造了空間上的高度一致，其防滑、耐磨以及快速吸水和排水的性能也為人們坐息及步行其上創(chuàng)造了安全和舒適的條件。（意大利錫耶納坎波廣場(chǎng)）
“隱垣”景觀設(shè)計(jì)手法的介入，輕而易舉地消除了這些負(fù)責(zé)因素：在谷地較低處布置壕溝，疾馳的火車非常隱蔽地由此呼嘯而過，巨大的聲音被巧妙地限定在壕溝和兩側(cè)種植的綠籬之間，為公園贏得一份難得的寧?kù)o氛圍。如今，城市建設(shè)已將王子街花園包圍，這里倒像是城市的一片綠洲。
1m多的地形高差將場(chǎng)地細(xì)分成從高到低的供人們獨(dú)處、聚集和通過三個(gè)氛圍完全不同的子空間。（意大利錫耶納沙林貝尼廣場(chǎng)）
戶外臺(tái)階的尺寸決定是座椅還是障礙物
臺(tái)階是場(chǎng)地高差的另外一種表達(dá)形式。臺(tái)階與坡地?fù)碛袕?qiáng)大的觸覺吸引力，人們喜歡在其上坐息、放松身心。可坐息的臺(tái)階支持了市民在戶外最為基本但需求最大的靜態(tài)活動(dòng)，滿足這種基本需求的城市戶外空間往往充滿魅力。
臺(tái)階開始于較高的地面，結(jié)束于較低的地面，臺(tái)階既是空間的“邊界“，也是“中心”。雙重身份讓臺(tái)階空間既能聚集人群，也能組織和引導(dǎo)視景。英國(guó)漢堡市哈芬新城區(qū)就是典型案例。
紐約高線公園內(nèi)有一處臺(tái)階的設(shè)計(jì)可謂精彩絕倫。該處臺(tái)階面向一條城市主要道路，川流不息的汽車成為這場(chǎng)“電影”演出的主要內(nèi)容，不過依然每天吸引著成千上萬的市民和游客駐足觀賞。造成該處場(chǎng)所成功的另一個(gè)環(huán)境因素，是這里有別于其他城市道路的嘈雜，玻璃隔板的介入，巧妙地消除了來自繁忙道路上的噪聲干擾，留下的是相對(duì)安靜但依然繁忙的城市交通景象，木質(zhì)臺(tái)階在一年四季提供的溫和、舒適的觸覺感受，進(jìn)一步提升了這里的吸引力。
地際線——建筑與地面的辯證關(guān)系
在相對(duì)平坦的場(chǎng)地之上，地形需要設(shè)計(jì)師去有意塑造，大開大挖往往勞民傷財(cái)，且不夠自然。一些建筑師更加積極大膽，他們嘗試將綠地延伸到建筑的屋頂，或者將廣場(chǎng)延伸到建筑的屋頂，旨在打破以往建筑與地面之間黑白分明的界限。利用人工坡地或者臺(tái)地，引導(dǎo)人們?cè)诓恢粚捴械巧辖ㄖ捻敳浚M情地感受風(fēng)觸摸皮膚、盡情地將城市俯瞰一番、盡情地仰望天空壯美的云彩或者貪婪地享受陽(yáng)光的愛撫。
奧斯陸歌劇院和阿姆斯特丹博物館廣場(chǎng)等公共建筑正是對(duì)打破建筑與開放空間之間的界線的新的嘗試。奧斯陸歌劇院由建筑師羅伯特·格林伍主持設(shè)計(jì)，由地面傾斜抬起的白色大理石地面，魔幻般地將游人在不知不覺之中引至建筑頂部平臺(tái)，整個(gè)過程如同爬山一樣，充滿樂趣。在這里可以眺望奧斯陸海灣和周圍的丘陵山地，也可以眺望城區(qū)密密麻麻的建筑群。在阿姆斯特丹的博物館廣場(chǎng)上，由建筑師本特姆·克勞威爾設(shè)計(jì)的市立現(xiàn)代美術(shù)館，該座建筑西北側(cè)部接城市街道，而東南側(cè)與廣場(chǎng)上的草坪相連，由地面傾斜而上至建筑屋頂?shù)牟萜海沟媒ㄖ碛辛说鼐敖ㄖ奶攸c(diǎn)。逐漸抬起的草坪向東南方向傾斜，為市民斜躺在柔軟的草坪上盡情享受溫暖的日光浴提供了好的會(huì)。該建筑在與城市街道和廣場(chǎng)對(duì)話的過程中。了兩個(gè)完全不同的建筑立面及整體印象，做到與場(chǎng)地背景的最大融合。
谷地內(nèi)層豐富的綠色風(fēng)景與城堡連為一體，隱垣手法將通過場(chǎng)地的火車線路完全隱蔽，維護(hù)了公園的視覺完整性和寧?kù)o的氛圍。（英國(guó)愛丁堡市王子街花園）
無論是奧斯陸歌劇院還是阿姆斯特丹博物館，都成功地打破了建筑與地面的邊界，二者相互交融，地面向建筑延伸，很難說出建筑究竟開始于哪里、終止于哪里。在陽(yáng)光明媚的日子里，這些場(chǎng)地總是坐滿了說說笑笑的人們，它們儼然已經(jīng)成為城市里最獨(dú)特、最受歡迎的公共開放空間。
英國(guó)愛丁堡市王子街花園剖面示意圖。
微地形制造空間層次 人們的眺望偏好不僅僅限于欣賞遠(yuǎn)處的風(fēng)景，即使是小范圍的眺望也能帶來愉悅感，接近身高或者超出身高的微地形，就會(huì)瞬間改變我們和周圍事物在豎向上的位置關(guān)系，并豐富視覺感知內(nèi)容。清晰的邊界會(huì)賦予微地形強(qiáng)烈的場(chǎng)所感，這時(shí)的微地形猶如雕塑般，吸引人們們攀登其上，可以欣賞在地平面上所看不到的風(fēng)景及事物，例如欣賞一下連成一片且隨風(fēng)晃動(dòng)的樹冠、窺探一下辦公樓二三層房間的室內(nèi)家具及活動(dòng)，或者躺在朝陽(yáng)的草坡上曬曬太陽(yáng)、欣賞云過天空。微地形令這些有別于平地上的感知機(jī)會(huì)在咫尺之內(nèi)即可擁有。
臺(tái)階開始于較高的地面，結(jié)束于較低的地面，臺(tái)階既是空間的“邊界”也是“中心”，雙重身份讓臺(tái)階空間既能聚集人群，也能組織和引導(dǎo)視景。（德國(guó)漢堡市哈芬新城區(qū)）
一處聚集和眺望的場(chǎng)所，玻璃隔板消除了來自繁忙的城市道路上的汽車噪聲，人們喜歡坐在一年四季溫和、舒適的木質(zhì)看臺(tái)上俯瞰川流不息但“安靜”的城市道路。（美國(guó)紐約市高線公園）
微地形的服務(wù)人群與其尺寸大小有關(guān)，一個(gè)頂部不到1m高的圓錐地形，往往會(huì)成為兒童們的最愛，他們會(huì)跑上跑下，或者偶爾能成功地在地形的最高處站立片刻，就會(huì)高興得不亦樂乎。而這種袖珍地形對(duì)于成年人的吸引力則十分有限。當(dāng)微地形的高度增加到和成年人身高近似或者更大的尺寸，其服務(wù)人群就會(huì)變得更加廣泛，有的人會(huì)跑上跑下鍛煉身體，有的人會(huì)躺在草坡上安靜的休息，有的人則會(huì)舒服地坐在草坡上看書、和朋友聊天。
城市公共空間中的微地形的表現(xiàn)形式因地域文化的差異而不同。與西方人直接明了的表達(dá)方式不同，中國(guó)城市中的微地形表達(dá)得更加隱晦，地形高差往往在不知不覺中顯現(xiàn)。
北京市天壇公園內(nèi)的丹陛橋堪稱經(jīng)典。丹陛橋又叫海墁大道，始建于明永樂十八年（1420年），長(zhǎng)360m、寬30m，是一處體量巨大的磚石平臺(tái)。丹陛橋呈南北走向，連接園丘和祈年殿，構(gòu)成天壇建筑的主軸線。丹陛橋開始于南端的地平面，北端高出地表約4．5m。拾高的步行平臺(tái)帶給游人強(qiáng)烈的場(chǎng)所感和空間優(yōu)越感，由南到北行走其上，約1％的坡度幾乎不被身體所感知，但視平面卻在隨著坡度逐漸上升，平臺(tái)之外的人、樹木以及遠(yuǎn)處的城市不斷矮去，風(fēng)也在不知不覺中出現(xiàn)，輕輕地吹過臉龐，在耳邊發(fā)出嘶嘶的聲響。隨著平臺(tái)的不斷升高，周圍的城市逐漸消失在視線之外，一種走近天空、觸摸天空的感覺油然而生，游人便陶醉在天空的廣闊之中，場(chǎng)所感也愈加強(qiáng)烈。
總之，微地形可以改變?nèi)撕铜h(huán)境的對(duì)話關(guān)系，讓人們?cè)凇巴蝗弧被蛘摺安恢挥X”之中感受環(huán)境的變化，并盡情地享受地形所制造的空間層次。
參考文獻(xiàn)
1、Henderson, S.P. B. Perkins, N. H. , Nelischer, M. ,1998. Residential lawn alternatives : a study of their distribution, formand structure[J]. Landscape and Urban Planning, 42(2-4): 135-145
2、Robbins，P. ，Birkenholtz，T. ，2003 . Turfgrass revolution : measuring the expansion of the American lawn [J] .Land Use Policy ， 20(2):181-194
3、Zipperer, W. C. , Zipperer, C. E. , 1992. Vegetation responses to changes in design and management of an urban park[J]. Landscape and Urban Planning, 22(1): 1-10
4、Talbot, J. F. , Kaplan, R. , 1984.Needs and fears: The response to trees and nature in the innercity[J]. Arboriculture, 10(8): 222-228
