以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
北京市高考文科最高分獲得者熊軒昂成為了這兩天的網紅。接受記者采訪的時候，他說：“農村的孩子越來越難考上大學，而第一名都是我這種，家里條件好又厲害的人?！边@話真是“有人聽了沉默，有人聽了流淚”。無須諱言，這話很坦白，道出了當下一些實情，難怪有網友稱熊軒昂為“耿直boy”。
生活在大城市，家長都是外交官，生活環境可謂得天獨厚。熊軒昂的條件，也的確是很多外地孩子或農村孩子享受不到的，誠如熊軒昂所說，“這種東西決定了我在學習的時候，確實是能比他們走更多捷徑”。
別以為這只是熊軒昂年少輕狂的一種感覺。事實上，這種感受是有數據支撐的。清華大學一項調查顯示，在清華社科學院14級的學生里，入學之前曾到過境外的學生占43.9%，沒有出過省的學生為0。相比之下，西部一所211大學，到過境外的學生只占2.3%，沒有出過省的學生則有22.7%。
這樣的數據，其實是從生活方式觀察到的階層分化。到境外旅游過，說明家境在城市屬于中上層，而連省都沒有出過的孩子，大概是農村或城市低收入家庭。這種觀察與更宏觀的數據也是一致的：2010級清華大學農村生源只占總人數的17%，而當年高考全國農村考生比例是62%。
貧寒子弟缺乏資源，很難考上北大、清華這樣的名校，這是一個老話題了，甚至這也不是中國特有的問題?！斗瓷鐣娜恕芬粫袑Φ聡翱可鐣葷钡牡讓尤擞羞^很好的觀察。這些低收入家庭，大多數都很早放棄了孩子的教育，任由他們瘋長，帶來了更多的社會問題。在美國，常春藤名校從來也不是底層人的目標，那些學費昂貴的私立名校，讓人望而卻步；底層出身的孩子，只能選擇更好申請獎學金的國立大學。
當人們說“農村孩子，越來越難考上好大學”的時候，并不是說那些家庭好的孩子就天生優秀，而是他們所處的環境更好。10多年前我在北京讀書的時候，一位老師就曾告訴我，她兒子班里所有人都出國玩過、交流過，至少他們的英語口語很好，看到外國人也稀松平常。我當時簡直目瞪口呆，要知道，我第一次聽英語磁帶，還是在大學。
北大、清華這樣的超級名校，其實也注意到了這個問題，并且也有實際行動，比如，他們主動擴大在貧困地區的招生名額，甚至有專門的招生計劃投向“國家貧困縣”。北大的“筑夢計劃”，要求考生必須有貧困縣的戶籍，在所在地讀三年高中，也算是比較用心的制度設計。這樣的“調控”值得肯定，只是這些特殊照顧的指標對廣大的底層家庭來說，力量稍顯不足。
事實上，寒門子弟在起跑線上落后并不可怕，可怕的是沒有相應的制度救濟，令其一直沉淪在底層；可怕的是，他們主動放棄了努力、向上的斗志，不再相信知識能夠改變命運。千萬別忘了這個“耿直boy”熊軒昂還說過一句話，“有知識不一定改變命運，但是沒有知識一定改變不了命運”。
