以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
這段時間，在全國范圍內華北、華東、華中等地區的很多城市，都在遭受霧霾的困擾。這當然引起了人們對秸稈焚燒的關注。據環保部18日通報，近兩周在20個省份共監測到疑似秸稈焚燒點862個，比去年同期增長6.68%。10月19日播出的央視《新聞1+1》，則以《秸稈焚燒，禁了十六年依然在燒！》為題，關注了秸稈焚燒和霧霾的關系問題。
面對秸稈焚燒，很多城里人坐在家里吐槽，大家活在同一個藍天下，你們鄉下人難道可以置身事外嗎？現在“焚燒有罰，不燒有獎”，你們難道不知道嗎？這些話，很多時候只能關起門來講，真要與農民對質，得到的答案可能會觸及人心。
在并不遙遠的過去，秸稈焚燒根本就不是一件事。從前的時候，地里的秸稈，可是農民的寶，可喂牲口，可當柴火，可作農家肥。很多的鄉愁，就寄托在裊裊炊煙上。可隨著時代的發展，農村生產生活方式的升級，現如今秸稈，真的失去了用途。想想現在，農村都燒氣燒電了，怎么可能還拿秸稈當柴火用？農民連豬都不養了，怎么可能還拿秸稈用來喂牲口？即便養豬，也用上了專門的飼料。這也意味著，現在秸稈已經變成了無用的垃圾。
說到秸稈焚燒的危害，每個人都能講出長篇大論。要說地方政府不重視，這也是沒影兒的事。這幾年，每到秸稈焚燒季節，地方政府都是如臨大敵。一次又一次開會，一次又一次巡察，這都不是玩虛的。看看這些口號，“飛機已經上天，地里不準冒煙”、“上午燒麥茬，下午就拘留”……不僅是嚴厲，簡直是威懾。一些焚燒秸稈的村民，也確實受到了嚴肅處理。很多地方，不僅“焚燒有罰”，而且“不燒有獎”。
只是，這些措施都是圍繞著堵而來。而對秸稈來說，堵能解決問題嗎？有媒體報道了這么一個細節，有干部發問：“為什么一畝補貼20元，你們還要燒？”農民的回答是：“我再給你20元，你把秸稈給我運出去行嗎？”這個對答發人深省。正如專家所說，在目前背景下，秸稈處理確實是一個大問題。農民不是不向往藍天，農民也不是不知道焚燒的厲害，可在很多時候，又很難為秸稈找到出路。
有人可能會說，秸稈不是可以深度利用嗎？不是可以深耕還田嗎？這又涉及利益的問題。現在的秸稈發電等深度利用，由于受到成本的限制，很難大面積推廣；而深耕還田，又帶來了生產費用的直線上漲。有些地方補貼了20元，但對于農民來說，遠遠不夠。在這樣的背景下，多從技術、補貼上做文章，遠遠比單純的道德譴責和行政命令有用得多。
在互聯網充分發展的背景下，我們對于世界一個遙遠角落發生的事，都有可能頭頭是道，但對身邊的農民，卻可能陌生得很。很多人認為，現在農民富裕了，很多城郊的農民開上了寶馬，但農村整體落后城市的事實，并沒有根本改變，而且這個差距并沒有明顯拉大。說起來現在對農村有各種補貼，但這些補貼并不足以從根本上解決問題。越是深入了解農村，越是知道支持農村和發展農村的必要。
不管如何，秸稈焚燒是不對的。但秸稈問題的嚴重性，以及解決問題的復雜性，遠遠不是坐在城市里的人們，所能隔海相望和想象的。從秸稈焚燒中，不僅看到了公共治理存在的一些薄弱環節，而且也看到了城鄉的陌生和隔閡。這里，我們希望農民多一些現代意識，也希望城市多一些農民意識，盡力而為地幫助農民解決一些問題，而不是坐而論道，單純譴責。
