以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站8月1日晚間通報(bào)，吉林省副省長(zhǎng)谷春立涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。2005年，谷春立任職鞍山，歷任副市長(zhǎng)、市長(zhǎng)、市委書(shū)記。他主導(dǎo)了鞍山的大拆大建，在其告別鞍山之際，自稱“滿懷振興鞍山的工作激情，滿懷對(duì)鞍山人民的深厚感情”“使鞍山發(fā)生了可喜變化”。不過(guò)，不少干部群眾對(duì)此意見(jiàn)很大，認(rèn)為其暴力強(qiáng)拆違規(guī)，一時(shí)間信訪量激增，坊間更送外號(hào)“谷扒”。2013年1月15日，谷春立首赴外省任職，調(diào)任吉林副省長(zhǎng)。（廉政瞭望雜志）
既然號(hào)稱“谷扒”，說(shuō)明谷春立確系拆遷的一把好手。但很顯然，“谷扒”這個(gè)綽號(hào)并非褒義，而是隱含了老百姓的諷刺和憤怒。只不過(guò)，哪怕干部群眾意見(jiàn)再大，也沒(méi)能阻止“谷扒”大拆大建的進(jìn)程；哪怕信訪量激增，也沒(méi)能擋住“谷扒”進(jìn)步提拔的腳步。有些地方政府和官員之所以敢于違規(guī)強(qiáng)拆，主要是出于撈取政治和經(jīng)濟(jì)利益的需要。“拆遷干部”常帶病提拔，說(shuō)明現(xiàn)行制度對(duì)強(qiáng)拆尚缺乏有力的監(jiān)督制約，特別是懲處力度偏弱。
近年來(lái)，跟“谷扒”一樣因強(qiáng)拆而“有口皆碑”的官員委實(shí)不少。原南京市長(zhǎng)季建業(yè)在主政南京的幾年內(nèi)，滿城開(kāi)挖，把六朝古都變成了個(gè)大工地，被老百姓稱為“季挖挖”；原河南省政協(xié)副主席孫善武在擔(dān)任洛陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)舊城改造，“別人不好拆遷的地方，只要孫善武一去，就很快拆光了”，因此被群眾稱為“孫善扒”；唐福珍“自焚”事件轟動(dòng)一時(shí)，而當(dāng)時(shí)的成都市領(lǐng)導(dǎo)就是被坊間稱為“李拆城”的李春城……這些人先后落馬，終于為自己的狂妄和惡行付出了代價(jià)。可毋庸諱言的是，他們落馬的導(dǎo)火索和主要原因不見(jiàn)得就是違規(guī)強(qiáng)拆。而跟他們一樣不擇手段強(qiáng)拆、至今仍繼續(xù)戰(zhàn)斗在強(qiáng)拆第一線的官員亦并非少數(shù)。
看過(guò)《水滸傳》的人都知道，最能反映出一個(gè)人的特征和性格的，不是真名，而是綽號(hào)。綽號(hào)之中見(jiàn)民意，老百姓給官員起綽號(hào)，也是民意的一種另類表達(dá)。對(duì)強(qiáng)拆行為的痛恨、對(duì)某些官員霸道作風(fēng)的不滿，幾多心酸、幾多無(wú)奈，都通過(guò)一個(gè)綽號(hào)體現(xiàn)得淋漓盡致。相關(guān)部門是否可以留意一下各級(jí)官員的綽號(hào)，以從中發(fā)現(xiàn)一些反腐線索？
征地、強(qiáng)拆已日益成為當(dāng)今社會(huì)的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，一些強(qiáng)拆項(xiàng)目甚至提出底線是“只要不死人，不死在現(xiàn)場(chǎng)，什么手段都能用”。各地由于征地強(qiáng)拆而引發(fā)的惡性事件屢有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了老百姓的利益，帶來(lái)了社會(huì)不安定因素。有必要徹底查查官場(chǎng)中到底還有多少“谷扒”之類有綽號(hào)的官員還在繼續(xù)“戰(zhàn)斗”，不能任由他們?yōu)榈溡环健Ｍ瑫r(shí)，更要建立起更科學(xué)的政績(jī)考評(píng)和干部選拔機(jī)制，引導(dǎo)各級(jí)官員樹(shù)立起可持續(xù)性的發(fā)展理念，徹底摒棄大拆大建的粗放式、暴力式發(fā)展路徑。
