以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
前日14時許，廣州大道北梅花園公交站旁，城管執(zhí)法試圖趕走在路邊販賣水果的女商販，雙方在人行道上發(fā)生沖突。過程被目擊者拍攝下來并上傳網(wǎng)絡(luò)，引來熱議。市城管委回應(yīng)稱，城管隊員情緒爆發(fā)，做出過激行為。（4月14日《南方都市報》）
橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同。城管執(zhí)法一直是個老大難問題，城市要發(fā)展、要創(chuàng)衛(wèi)、要舒坦，離不開城管的艱辛付出；而部分底層民眾要生存，就不得不靠擺地攤、游擊性質(zhì)地售貨來換取口糧，就要面對城管的四處驅(qū)散。
面對網(wǎng)曝廣州梅花園道路城管與路邊販發(fā)生沖突事件，相信許多民眾都只會感嘆一聲，并不會給予過多的評論。為何？前幾天曾有一篇新聞報道了一位城管妻子寫的封信，信中言辭很感人也很真實，也讓民眾看到了城管的另一面。不管怎么說，此種宣傳效果是達到了，特別是城管執(zhí)法被質(zhì)疑暴力化的今天，將人們的思索帶入一個理性的平臺。
城管和街邊流動商販，這本身就是個茅盾體，雖然城管執(zhí)法的范圍很廣，并非局限于制止小攤小販，但也就是此項執(zhí)法內(nèi)容面對的是生活最底層的民眾，他們之間“貓與老鼠”的戲，每天在全國各大城市不斷上演著，有悲有喜亦有憂，飽受輿論詬病，也讓城管這個行當(dāng)鍍上了一層灰色。
梅園路城管與商販沖突引發(fā)輿論關(guān)注后，當(dāng)?shù)爻枪芟蛎襟w發(fā)來函件介紹稱：當(dāng)天城管執(zhí)法隊巡查到梅花園車站時，看到一名長期在該地的小販仍在占地擺賣，遂上前勸她離開，先后四次勸她仍不理會，還辱罵隊員。隊員收了她一條木棍，她想搶回，輔助隊員潘某上前制止，她就用菜筐、檸檬砸向隊員，潘某忍不住動了手，且動作過大，致使該小販跌倒，在確認該小販沒有受傷的情況下，執(zhí)法隊隊員離開現(xiàn)場。事發(fā)后京溪街街道辦事處給予涉事隊員潘某記大過處分并扣罰當(dāng)月獎金。執(zhí)法隊將進一步加強隊伍教育，確保此類事件不再發(fā)生。
但同時，周邊影樓的一名工作人員則稱：“視頻只拍攝了事件的后半段”。其表示，“老太太先拿籃子打人家，然后城管才還手。”城管執(zhí)法人員走了以后，老太太還一直擺攤，“賣得差不多了”，在下午5點左右才離開現(xiàn)場。
孰是孰非似乎已并不太重要，城市地攤臟、亂、差始終是影響城市整體風(fēng)貌的頑疾，全國各地城管紛紛采取了劃定區(qū)域擺攤、城管唱歌執(zhí)法、圍觀執(zhí)法，雖然取得了一定的效果，但無法從根本上解決存在的“城市病”。城市臟亂差城管責(zé)任大，但面對討生計而與城管打游擊的小攤販，卻又無計可施，最終上演了暴力執(zhí)法、冷漠執(zhí)法。
當(dāng)輿論在討伐城管的冷漠、暴力時，是否又曾想過城市要明朗，民眾要舒心，也就注定城管與商販的“游擊戰(zhàn)爭”還將不斷上演，如何既尊重法律尊嚴又維護民眾權(quán)益，既還城市整潔又讓小商販們不再擔(dān)驚受怕，恐怕不僅僅是一場場城管、商販孰是孰非爭論所能改變的。
隨著我國城市化進度的加快，城市中出現(xiàn)的弱勢群體也逐漸增加，他們生活在城市的邊緣，生活在貧困線上，他們?yōu)榱嗽诔鞘欣飹耆∫幌亍⒁粔K面包，擔(dān)心受怕的又豈止是城管的執(zhí)法?我們在面對屢次上演的以城管、商販為主角的“貓和老鼠的故事”時，又曾想過，作為社會人的我們又在其中扮演著什么角色？
