以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
這本在網(wǎng)友看來(lái)“很猛”的小說(shuō)，除了霧霾的話題，作者環(huán)保官員的身份也吸引頗多關(guān)注。李春元說(shuō)，不會(huì)怕寫(xiě)小說(shuō)得罪人，《霾來(lái)了》并不是結(jié)束，第二部環(huán)保小說(shuō)很快亮相，打算寫(xiě)環(huán)保三部曲，也可能寫(xiě)四部曲、五部曲。為了不被人對(duì)號(hào)入座，他還特意把小說(shuō)里的很多地名用字母代替了。但還是有對(duì)號(hào)入座者來(lái)質(zhì)問(wèn)李春元。（4月10日《新京報(bào)》）
近日，一本反映霧霾問(wèn)題的小說(shuō)《霾來(lái)了》格外走紅，讓其作者——廊坊市環(huán)保局副局長(zhǎng)李春元紅了，他也因此受到一些官員的不滿和質(zhì)疑。更有一些官員循著《霾來(lái)了》里的部分情節(jié)，打電話質(zhì)問(wèn)李春元，大有對(duì)號(hào)入座的架勢(shì)。坦誠(chéng)地說(shuō)，有的官員既然對(duì)治霾不上心，又何必?fù)钢≌f(shuō)情節(jié)“對(duì)號(hào)入座”？
現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，霧霾成因很多，既有機(jī)動(dòng)車尾氣因素，也有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)焚燒秸稈因素，還有地理氣象因素，以及工業(yè)生產(chǎn)等因素。不管是哪一種因素，或者眾多因素的累加重疊，都是霾形成的外部客觀因素。更重要的是，相關(guān)部門對(duì)治霾上的重視程度不夠，以及方法的滯后與不足，對(duì)霾的形成和惡化恰恰起到了推波助瀾的作用。
顯然，小說(shuō)中描述的情節(jié)，正是治霾中的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”，切實(shí)戳中了這些官員的痛處，“對(duì)號(hào)入座”也恰恰印證了小說(shuō)部分情節(jié)并非純粹是“純屬虛構(gòu)”。小說(shuō)來(lái)源于現(xiàn)實(shí)，反映了現(xiàn)實(shí)，猶如一把刀、一束燈光，照出了自己的丑陋，戳中了自己的痛點(diǎn)，讓一些人產(chǎn)生了些許不快和痛楚。
之前為什么霧霾天越來(lái)越嚴(yán)重，除了沒(méi)有全面認(rèn)識(shí)之外，有的官員是不看重環(huán)保治霾，把本來(lái)的環(huán)保經(jīng)費(fèi)挪作建設(shè)辦公樓，有的環(huán)保官員收受企業(yè)賄賂進(jìn)而對(duì)企業(yè)污染“睜一只眼閉一只眼”，還有的是不愿意開(kāi)展環(huán)保工作，怕得罪人。不管是哪一種，環(huán)保工作被耽擱了，霧霾出現(xiàn)的頻率和范圍也就越來(lái)越大、越來(lái)越廣起來(lái)。因此，也就出現(xiàn)了環(huán)保官員不敢在公眾面前露出真實(shí)身份的尷尬現(xiàn)實(shí)了。
比起那些麻木不仁的官員，至少對(duì)號(hào)入座的官員，還有起碼的敬畏感。但有這種敬畏感的原因是什么？顯然是擔(dān)心小說(shuō)的渲染會(huì)引進(jìn)社會(huì)乃至上級(jí)的進(jìn)一步關(guān)注，有可能因此丟了烏紗帽。但這恰恰是小說(shuō)對(duì)于公眾以及相關(guān)部門的提醒作用。
小說(shuō)《霾來(lái)了》，只不過(guò)是眾多關(guān)注霧霾問(wèn)題的一種外在表達(dá)形式。與其說(shuō)是反映當(dāng)前嚴(yán)重霧霾的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)意小說(shuō)，不妨可成為空氣污染治理當(dāng)中的一面鏡子，從中照出相關(guān)方面存在的差距。人們關(guān)心《霾來(lái)了》，并不在乎其作者是誰(shuí)，身為何種職業(yè)，而更在乎的是“該怎樣去霾”。治霾者與其對(duì)號(hào)入座“甘愿受辱”，自找氣受，不如把更多心思放在如何治霾工作中去。
