以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，記者在大興龐各莊、朝陽管莊等部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市發(fā)現，山寨貨在城鄉(xiāng)接合部的市場橫行。在大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村，記者探訪11家零售超市發(fā)現，其中10家超市在出售各種傍名牌的山寨貨。對此，昨日，大興區(qū)工商分局相關負責人表示，“傍名牌”售賣商品屬于侵權行為，將會派人前往大臧村核查，若確實存在侵權行為，將對相關責任主體進行查處。（新京報，7月10日）
“海乙絲”洗發(fā)露、“搶手”殺蟲氣霧劑、“九度空間”女性衛(wèi)生用品……一個個似是而非的“名牌”產品讓人瞠目結舌。媒體在城鄉(xiāng)結合部市場發(fā)現的這些“山寨貨”，無情沖擊著鄉(xiāng)村市場殘弱的自我保護屏障，給日漸凋零的鄉(xiāng)村平添悲傷的注腳。其實，仿冒名牌產品的“山寨貨”不止在城鄉(xiāng)結合部，在農村尤其是偏遠農村更是隨處可見。這些看上去很美的“山寨名牌”商品，往往在質量方面存在巨大的隱患，不知不覺中吞噬著鄉(xiāng)村居民的健康。
“山寨貨”之所以在城鄉(xiāng)結合部乃至鄉(xiāng)村橫行無阻，工商等監(jiān)管部門疏于監(jiān)管是主要原因。作為阻滯城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要羈絆，二元化的一個重要表現，即在于公共治理資源在城鄉(xiāng)之間的配置不均衡。一則是治理資源在鄉(xiāng)村投放的稀缺，二則是鄉(xiāng)村地區(qū)遭遇治理者責任意識的“空轉”。二者是“山寨貨”在鄉(xiāng)村地區(qū)泛濫的主要因素。提升監(jiān)管者責任，加大執(zhí)法力度，當是遏制“山寨貨”在鄉(xiāng)村泛濫的首要選擇。
“山寨貨”不僅質量有虧，而且在生產、銷售等方面都存在一系列不合規(guī)定之處。除了疏于監(jiān)管，當地民眾對商品質量安全認知不到位，以及經濟收入狀況也存在很大關聯。城鄉(xiāng)結合部尤其是偏遠鄉(xiāng)村民眾的經濟狀況以及文化認知，決定了他們將商品的實用性作為第一選擇。當記者提醒一位民眾所購買的蚊香是“山寨貨”時，“能滅蚊子就行，還便宜”的應答某種意義上展現了很大一部分民眾的心聲。然而，民眾對“山寨貨”某種程度的“認可”并非心甘情愿的，也并不必然意味著他們就理應承受假冒偽劣商品帶來的潛在風險。即便一些民眾出于一些原因選擇甚至某種程度上認可“山寨貨”，也并非“山寨貨”橫行的應然理由。
在社會發(fā)展的價值序列中，城市比農村具有某種“天然優(yōu)勢”，制度設計存在的價值偏差，讓二元化背景下的鄉(xiāng)村發(fā)展遠遠落在城市后面，一直“望城興嘆”。從社會消費品享用角度來看，即便經濟狀況、文化認知、權利意識方面存在的差異（這都跟二元化有著或多或少的關聯），使得城市與鄉(xiāng)村在消費品存在著選擇差異，但若將這些差異作為“山寨名牌”橫行鄉(xiāng)村禍害鄉(xiāng)民的借口，不僅冷血，而且腦殘。
工商監(jiān)管疏失背后的治理資源配置不均衡，消費者維權組織無法覆蓋鄉(xiāng)村所暴露出的鄉(xiāng)村社會建設資源貧瘠，因經濟狀況和理念認知對“山寨貨”飲鴆止渴般的“認可”，將城市發(fā)展與鄉(xiāng)村凋零襯托得如此鮮明：一個凱歌高奏，一個蹉跎嗟嘆。殊不知，城鄉(xiāng)發(fā)展差異顯露的馬太效應，暴露的正是社會治理短板。如此看來，在公共治理資源的投送配置方面，鄉(xiāng)村離城市有多遠，公共治理能力和治理體系離現代化目標就還有多遠。
