時(shí)間：2014-07-10 14:25:59
來源：紅網(wǎng) 作者：薛家明
6月28日下午，河北省張家口市蔚縣柏樹鄉(xiāng)柏樹村，8歲男孩曉輝（化名），被幾名閑來無事的同學(xué)，強(qiáng)行叫到3公里外的永寧寨村，最終被11人圍毆致昏迷，后經(jīng)搶救無效身亡。刑警隊(duì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當(dāng)天下午3點(diǎn)至4點(diǎn)之間，包括東東在內(nèi)的幾名同學(xué)，在柏樹村廣場玩耍，幾人閑來無事，便相約到村內(nèi)找人打著玩兒，恰好碰到曉輝，幾個(gè)人便強(qiáng)行將曉輝叫走。涉事的11名同學(xué)，均不滿14周歲。（7月9日《京華時(shí)報(bào)》)
八歲少年，被“打著玩死”。這是一出人間悲劇，任何心存善念的人，都不愿直視。回顧本案，我們看到了單親家庭的悲情，學(xué)校管理的疏忽，但11個(gè)惡童身上彌漫的暴戾，更讓人看著觸目驚心。無獨(dú)有偶，今年6月26日上午，漢中市一女子因債務(wù)問題爬上高樓，圍觀小學(xué)生竟喊出：“趕緊給哥跳啊”。本該天真無邪的少年暴戾纏身，讓人看著不寒而栗。
事實(shí)上，曉輝被“打著玩”致死，絕不是這群惡童荷爾蒙突然激發(fā)的產(chǎn)物。而是被“打著玩”了很多次，只是這次出手太狠、太重而已。正如報(bào)道所言，打人的孩子經(jīng)常逼其回家偷錢，拿出來給他“上供”，如果到期交不出錢，就會(huì)被打。不“上供”—打，敢“告密”—打，與地痞流氓何異？只是，人之初，性本善。孩子們的暴戾，是怎么“傳染”的呢？
筆者一次外出辦事，路上口渴去對面的小商店買水，穿越鄉(xiāng)間路時(shí)，一輛豐田霸道飛馳而來（此路段屬于村莊限時(shí)速40公里），趕緊躲避，還好有驚無險(xiǎn)。然而，當(dāng)我剛進(jìn)商店，“霸道”竟然駛回，進(jìn)屋對我拳打腳踢，理由是“瞎了眼，敢擋老子的道”，這是何等的暴力、狂妄？更讓我氣憤的是，商店的老板竟勸我，“這些人你惹不起，沒打怎地就算了吧”。雖不能以偏概全，在部分地區(qū)，暴力和戾氣的囂張程度，仍讓人害怕。
在某種情況下，孩子也是一張“試紙”。試想，在暴戾彌漫的環(huán)境下，那11個(gè)少年能學(xué)來什么？有一個(gè)暴虐的孩子，必然就有“污染”的環(huán)境。被“打著玩死”，看似輕飄飄，何嘗不是大環(huán)境的一個(gè)“標(biāo)本”？所以，我們單純的在道德的層面上，討論11個(gè)惡童的暴戾與曉輝的悲情，其實(shí)都是隔靴抓癢。環(huán)境不凈化，法治不彰，被“打著玩死”的案件，就不會(huì)絕跡。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村空心化的加速，過去傳統(tǒng)的以道德、血緣和家族為核心的農(nóng)村社會(huì)關(guān)系正在“坍塌”。而在部分地區(qū)，法治卻沒有及時(shí)補(bǔ)漏，在一定程度上形成了“空窗”。這就給了暴戾橫行留下了肆意妄為的空間。因此，少年被“打著玩死”，是人間悲劇，更是一道鄉(xiāng)村治理考題。如何排解暴戾情緒，凈化農(nóng)村環(huán)境，交出一份滿意“考卷”，考驗(yàn)相關(guān)部門的智慧。
