以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
從4月19日上午8時(shí)30分許到當(dāng)晚8時(shí)許，5名浙江溫州蒼南縣靈溪鎮(zhèn)城管與拍照勸阻暴力執(zhí)法的黃祥拔的爭(zhēng)執(zhí)，演化為波及全縣的群體事件。“在這12小時(shí)里，黃祥拔，這個(gè)被城管圍毆的路過(guò)拍照者贏得了當(dāng)?shù)孛癖娡椋蝗缓笤僖酝榈拿x，5名城管成了受害者。”當(dāng)?shù)鼐揭炎ゲ?0余名現(xiàn)場(chǎng)挑事的涉案人員。
這樣的事實(shí)，讓人唏噓。而類似的“執(zhí)法者”單方施暴，到招惹眾怒激起民憤，再到慘遭義憤民眾圍毆，近年來(lái)在各地屢屢上演。哪怕劇情發(fā)展中，有輿情反復(fù)，甚至有鬧劇傾向，但其內(nèi)核只能是從悲劇走向悲劇。
也正是此類事件過(guò)頻過(guò)濫，才導(dǎo)致一個(gè)群體一個(gè)職業(yè)被標(biāo)簽化、污名化、妖魔化。而正是因?yàn)樵庥雒曋В庞心切┝D以一己之力為之正名的個(gè)體努力。還以“城管”為例，雖蒼南城管事件余波未了，后續(xù)報(bào)道還在繼續(xù)，但常州那個(gè)80后個(gè)性城管蔣佚凡，又亮眼地適時(shí)現(xiàn)身新聞端，這次攜帶的是“高大上”的科技潮品——谷歌眼鏡。
常州城管自購(gòu)“谷歌眼鏡”成執(zhí)法“取證神器”（4月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》），“谷歌眼鏡蔣佚凡”，不能說(shuō)是專為洗白眼下對(duì)城管的“負(fù)面”關(guān)注，至少極大轉(zhuǎn)移了輿論注意力。看到有網(wǎng)友關(guān)注點(diǎn)在眼鏡是否公費(fèi)，這應(yīng)該不用操心。蒼南打人事件正在發(fā)酵，在這個(gè)節(jié)骨眼，蔣佚凡敢戴著谷歌眼鏡出來(lái)“二次代言”城管群體，顯然是不懼網(wǎng)友人肉眼鏡來(lái)源的。
關(guān)注過(guò)蔣佚凡的，都知道去年此時(shí)，他和同事發(fā)布了“我為自己代言”的城管篇宣傳視頻，可算城管界的代言人，小明星。但是，或許他自己也清楚，各地此起彼伏、層出不窮的暴力執(zhí)法事件，以及此類極端惡性事件導(dǎo)致的公眾對(duì)這個(gè)群體的整體負(fù)面印象，其根源不在于民眾故意要妖魔化某個(gè)執(zhí)法群體，而在于一些根源性的不可調(diào)和的矛盾。
以蒼南事件為例，“我也很納悶，為什么突然就遭到一頓暴打”，這是城管“臨時(shí)工”趙二遠(yuǎn)的困惑。“我知道打人不對(duì)，但你知道當(dāng)時(shí)他們有多囂張嗎？”這是一位當(dāng)?shù)厝说男穆暋４蛉顺枪芏际恰芭R時(shí)工”，而本地不少人平時(shí)就反感這些基本都是“外地人”的城管。一切又源于“創(chuàng)城”壓力，為創(chuàng)“文明縣城”而致流血沖突，不是絕妙諷刺嗎？
即便用上蔣佚凡的谷歌眼鏡，城管小販“貓鼠”爭(zhēng)斗就能平息？或也未必。蒼南事件導(dǎo)火索，不也正是路人拍照存證導(dǎo)致沖突嗎？高科技的谷歌眼鏡讓我想起最近熱映的《超驗(yàn)駭客》，這又是一部反思科技文明的作品。超驗(yàn)理論，正是為了用科技治愈地球，改變世界。劇情需要，最終導(dǎo)致超驗(yàn)造物與科技恐懼的全面對(duì)戰(zhàn)。而谷歌眼鏡等科技取證，這些也都是皮毛之“術(shù)”，沖突與否，還在于城管與小販和諧共存的本質(zhì)之“道”。
“超驗(yàn)”之外，首先是設(shè)身處地，易地而處、將心比心的互換體驗(yàn)。如果能以人性為本，互容互諒，互敬互助，那么，不管是城管的谷歌眼鏡，指哪打哪網(wǎng)絡(luò)同步的取證神器，還是路人立此存照的監(jiān)督拍攝，都不會(huì)是一起毆打與被毆的導(dǎo)火索。
