以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
“井底人”全友芝放棄了商丘市政府為其安排的工作，稱手上沒勁，沒法在敬老院煮飯。目前，全友芝和愛人在北京租了一間地下室，仍靠撿破爛為生。（1月23日《京華時(shí)報(bào)》）
有一位網(wǎng)友的評(píng)論特別有意思：“都60多歲了，我以為政府是安排她進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老，原來是安排她進(jìn)養(yǎng)老院給其他老人做飯。”
正如被曝光之初的心理一樣，這些“井底人”并不認(rèn)為自己的居住條件需要曝光，有的也不認(rèn)為自己需要被救助。雖然住的條件確實(shí)一般，也談不上什么生活質(zhì)量，但是，他們也有自己的生活習(xí)慣和生活節(jié)奏，在沒有征得他們同意的前提下曝光他們的生活，是一種不尊敬。而且，曝光之后，各個(gè)方面產(chǎn)生的反響，可能會(huì)傷及這些弱勢(shì)群體。
有一種施救，來源于權(quán)力的強(qiáng)加，我們可以稱之為“暴力施救”。這種施救，初衷可能是好的，但是也存在以下幾個(gè)問題：一是施救只為“遮丑”和“粉飾”，不想讓自己這片地域上的百姓成為焦點(diǎn)或受到關(guān)注，只是想借機(jī)搞一些形象工程。二是不尊重施救個(gè)體，對(duì)于這些施救對(duì)象，從來不問他們喜歡做什么、不喜歡做什么、能做什么、不能做什么，反正就是安排一個(gè)工作敷衍輿論就好。三是不從根本上解決問題，救助只顧一時(shí)，只是應(yīng)付一下。
生活，首先是一種自由。所有的人，都應(yīng)當(dāng)有一定的自由空間，都應(yīng)當(dāng)過自己喜歡過的生活。這種自由，帶有很大的自主性，與金錢的多少?zèng)]有關(guān)系，與是否擁有特權(quán)也沒有關(guān)系。當(dāng)“井底人”粗暴地“被救助”時(shí)，誰真正理解了他們心中所想？
