以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
昨天，據不完全統計，至少15名熱心人士（單位）聯系《新京報》，想要幫助麗都地區的“井底人”，有人想捐款捐物，有人愿意給井底人王秀青提供工作機會，有人希望能資助他的三個兒女直到大學畢業。（12月8日《新京報》）
《莊子·秋水》里有個典故，說是一口淺井里有一只青蛙，它對從東海中來的大鱉說：“我多么快樂啊！出去玩玩，就在井口的欄桿上蹦蹦跳跳，回來休息就蹲在井壁的磚窟窿里休息休息；跳進水里，水剛好托著我的胳肢窩和面頰；踩泥巴時，泥深只能淹沒我的兩腳，漫到我的腳背上。回頭看一看那些赤蟲、螃蟹與蝌蚪一類的小蟲吧，哪個能同我相比！并且，我獨占一坑水，在井上想跳就跳，想停就停，真是快樂極了！”
莊子三言兩語，就把“井底之蛙”刻畫得入木三分。而2300年后在我們的首都，在車水馬龍的機場路旁的麗都廣場上出沒的一群“井底人”，每天守候在井底，過著“青蛙”般的生活，就讓我看到了兩千多年前莊子筆下“井底之蛙”的影子，而且有的人居然在井里邊一住就是20年，所不同之處，僅僅在于莊子筆下的“井底之蛙”對自己的生活非常得意，而今天的“井底人”則是不堪生活重壓而作出的無奈選擇。
但人生又能有多少個20年呢？所以當我們看到，掙扎在社會最底層的善良人民不得不夜以繼日地睡在井底的時候，不管統計局的官員們如何唱著“GDP凱歌行進”的高調，也不論專家們如何計算著“民族復興”已經實現了多少個百分比，在這些“井底人”面前，任何統計數據都顯得蒼白無力。
當這些人因為生活所迫，不得不日復一日、年復一年地過著“井底人”的生活，我覺得這個社會真的虧欠他們太多了。所以，看到一些個人和單位主動聯系媒體，表達幫助這些“井底人”的意愿時，在我看來，這其實是全社會對這些“井底人”早就“欠”下的一份人情，只是這些好心人在替全社會代還這份人情而已。
當然，我們也不妨追問，為什么那些曾經處罰過這些“井底人”的城管，怎么就沒有為這些在“井底”遭罪的窮人做些什么呢？難道他們不覺得在這些可憐的人們面前，政府部門的工作做得不到位嗎？還有，在新聞媒體曝光了這些“井底人”之后，北京市政府有關部門匆匆忙忙用水泥封堵井口，但他們是否也該為這些被趕走的“井底人”做些什么呢？
西方政治哲學大師羅爾斯曾經提出過著名的“正義”第二原則：在不違背“自由”的前提下，強者有義務給予弱者以各種最基本的補償，使弱者能夠像強者一樣有機會參與社會的競爭。換句話說，在一個社會中，如果弱者生存的底線不能得到保障，那么這個社會的“正義”感自然要大打折扣。而這些“井底人”之所以讓人痛心，就在于我們對弱者、對社會弱勢群體的保護，實在做得不到位。這不但是“井底人”的不幸，也是當下社會之痛。
