以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近期的西安、南京等地陸續投入使用了棄嬰島。南京的棄嬰島自12月10日啟用以來，幾乎每天都收到棄嬰，福利院工作人員稱，最近幾日更是有外地的父母看到相關報道后，開車把孩子送過來。被送來的棄嬰數量大增，這一情況讓福利院感到難以應對。本是保障棄嬰生命的“安全島”，設立之后卻帶來了更多的棄嬰，現實與初衷的違背讓福利院方面顯得十分尷尬。
從一開始，公眾針對棄嬰島建成后的效果就有爭議。目前的現實似乎驗證了部分人的擔心：棄嬰島成了對有拋棄孩子念頭的父母的一種變相鼓勵。那么，設置棄嬰島的初衷錯了嗎？在本月初的國新辦例行記者會上，民政部副部長竇玉沛表示，推廣棄嬰島已形成共識。事實上，鑒于“棄嬰”與對兒童傷害事件頻出所造成的惡劣社會影響，政府站出來承擔對“棄嬰”的緊急救助與保護責任，這既是政府基本責任的回歸，也是我國文明進步的具體表現。各地設置的棄嬰島實際上就是政府對“棄嬰”所采取的緊急救援措施之一。與其讓嬰兒在寒風中瑟瑟發抖、耗盡生命，為何不給他們一個可以活下來的空間與可能？留下任何可以留住的生命，是文明社會積極的價值理念。只有將社會個體的尊嚴提升到精心呵護的高度，人性化的公共服務才能得到積極落實；只有將對最弱勢的社會個體的生命保障都做到位了，建立以人為本的社會才有可能。不論從哪個層面來看，設立棄嬰島的初衷都沒有錯。
現實與初衷形成的尷尬，歸根結底在于一些人把棄嬰島當成了萬能島。棄嬰行為，是一種嚴重違反社會公德、公然挑戰文明底線的犯罪行為。我國刑法中對棄嬰行為設定法律責任，第261條明確，對于年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的構成遺棄罪。不管有沒有棄嬰島的設置，父母遺棄孩子的做法都已經觸犯刑法；不論遺棄者良心有沒有受到責備，都必須為自己的遺棄行為付出代價。實事求是地說，棄嬰島充其量只是一個次優選擇，沒有任何一個機構的存在能抵得上父母懷抱的溫暖。只有家庭，才是讓孩子真正幸福的安全島。如果認為把孩子遺棄在棄嬰島便是一種成全，顯然歪曲了最基本的社會倫理與法理。
各地在設置棄嬰島之初是否已經充分考慮了現實與初衷之間可能形成的尷尬？高調地設置充滿愛心的棄嬰島，意味著什么？毫無疑問，各地福利機構都在盡責盡力地救助棄嬰，但是，救助棄嬰不是一個簡單開設棄嬰島的問題，在這個問題上光有愛心恐怕是不夠的，人力、物力、金錢的投入都制約著救助行為的實施。南京福利院在棄嬰島開啟一個月后，明確表示現實已是完全違背他們的初衷，如此下去難以為繼。這個“島”只是最后一道保障，要遏制棄嬰行為，必須從源頭開始。企圖寄希望于棄嬰島能解決所有與棄嬰相關的一系列問題，無疑是緣木求魚。包括政府恢復強制婚檢和提供對一些常見遺傳病的免費產檢，減少一些不健康孩子的出生，從而避免棄嬰行為的出現；對于那些經濟困難的新生兒家庭，應該完善現行的醫療保障制度，對先天患有重癥的嬰兒設立專項基金，提供較高的報銷額度。從源頭去做更多減少乃至杜絕棄嬰的前期性工作，不要高估棄嬰島的作用和高調宣傳棄嬰島的存在，棄嬰島只能是一個兜底保障，是家庭的無奈選擇，也是社會的無奈之舉。
在全世界范圍內，棄嬰島都是在爭議中不斷前行。有爭議，不意味著不要盡最大可能去挽留生命，而在于如何在施行時盡可能地趨利避害，哪怕低調一些。
