以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
讓我們一起為16個永逝的生命致哀,就在昨天,他們倒在深圳一農貿市場的大火里,不再醒來。
相似的悲劇總是讓人倍加傷感:不久前的11月20日,事發(fā)北京朝陽區(qū)一庫房的大火,導致12位同胞罹難；2012年河北薊縣“6·30”大火吞噬了10個生命；2011年上海靜安“11·15”大火更讓58位居民不復有夢……他們也曾篤力追求美好的城市生活,怎奈脆弱的城市消防卻會讓他們的美好生活毀于瞬間。
在城鄉(xiāng)二元結構中,城市一向被認為可以“讓生活更美好”。更好的教育、更好的醫(yī)療、更多的就業(yè)機會和更大的發(fā)展空間……無與倫比的全方位資源優(yōu)勢,賦予了城市無可爭議的吸引力。到城市去,到大城市去,幾乎成為一代又一代人的奮斗目標和生活方向。高人口密度和高層建筑的“雙高”現象,幾成衡量城市發(fā)展水平的另類標志。但高速而不均衡的發(fā)展也讓城市的秩序和基礎呈現出很多細節(jié)上的缺陷。正如此次深圳大火又一次暴露了消防安全痼疾:城市“長高”了,消防設備并沒有隨之長高；店鋪人員密集了,車輛或物品卻堵塞了消防通道。粗放式管理削弱了城市的應急效率,甚至直接造成安全隱患。熊熊燃燒的大火,映射出城市管理的死角。這些缺陷平時不為人注意,一旦遇到險情,便足以造成無法挽回的損失。找不到足夠的安全感,也讓美好的城市生活變得更脆弱。
大城市中也有致命的消防難題,并不是因為城市不夠大、不夠美。從某種程度上說,恰恰是因為過于求大,而忽視關鍵的一些細節(jié)；也恰恰是因為過于求美,而忽視內在的一些隱患?！跋涝O施匱乏、消防栓沒水、消防通道被堵塞”的表象,就像一個縮影,折射出城市管理上的顧此失彼。尤其是“攤大餅”式的城區(qū)擴張,直接導致公共設施、政府服務、行政管理等遠遠滯后于城市的規(guī)劃與建設。對于城市建設而言,三分規(guī)劃七分管理,而綜觀近年來發(fā)生在城市的一些突發(fā)事件則不難發(fā)現,管理滯后恰恰是當前城市發(fā)展過程中無法回避的弱項。
直面這樣的悲劇,我們不能習慣性地“拍案而起”,簡單重復運動式的集中整治。“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”式的治標行動,注定無法根治城市的傷。單就消防安全而言,很多城市幾乎隔一段時間就有“大排查、大整治、大宣傳、大培訓、大練兵”等專項行動,事實證明此舉并不足以杜絕隱患。102年前紐約曾經發(fā)生一場大火,因為當年的消防設備無法達到相應的高度,樓房12層制衣廠的125名女工被燒死或跳樓墜亡。當地政府在之后的三年時間里,陸續(xù)出臺了幾十部法規(guī),以完善城市的管理和應急機制。這或許更值得我們借鑒和學習。
未來會發(fā)生怎樣的改變,其實完全取決于我們今天對悲劇持有怎樣的態(tài)度。在諸如消防通道、消防設施等事關民眾生命和財產安全的大事上,政府適當采取強制性的措施也未嘗不可,總之必須看到改變。唯有如此,才能有效預防相似悲劇的重演,才能讓市民重拾安全感。
