以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
9年前，這是全省第一個農民工廉租房項目，凝聚了一座城市對務工人員的關切，媒體聚集，褒揚四起；9年后，13棟房屋僅1棟是農民工租住，上百套房屋已被出售，“農民工公寓”已難副其實。(11月29日瀟湘晨報)
投資7500萬元，建成全省首個“農民工公寓”，在全國都屈指可數，堪稱大手筆民生工程，一度還上了央視新聞聯播，足見其當初激起的輿論漣漪有多驚艷。然而，這13棟農民工廉租房建成9年，卻只有1棟有農民工租住，600多套房子實際入住者不足1成，不少廉租房已經被當成商品房對外出售，如今的這一結局委實出乎意料。
盡管有關方面認為，盡管租金相當便宜，農民工仍然舍不得住，也有人認為違背了市場經濟規律，導致“農民工公寓”長期閑置，進而造成了現在入住者“多元化”的局面。然而，報道顯示的相關信息告訴我們，未必是這么回事。有名無實、重應景輕惠民，附著了太多的政績、形象色彩，或是關鍵所在。
“農民工月租60元可住‘花園’公寓”，當年一些媒體所做的報道，不但讓當地農民工頗為心動，而且令各界產生了濃烈的興趣。然而，事實情形又是怎樣的呢？一室一廳，55平方米，“原來租金是每平米4塊錢，現在是5塊錢”，來自瀏陽的農民工袁美寧夫婦介紹的情況，清楚地表明即便當初的租金都達到200多元，遠非官方宣稱的每月60元。而月收入800元以下的租住門檻，不但把很多真正有租住訴求的農民工擋在門外，而且這一群體客觀上顯然沒有這個承受能力，大家自然只能望而卻步、望房興嘆。
說得不客氣點，當初建這個“農民工公寓”，或許壓根就沒有真正想讓農民工們住進來，沒有替農民工解決住房難，逐步享受“市民待遇”的真心，實際上不過是出于某種利益需要的“應景之作”而已。相關主管、職能部門官員稱對農民工廉租房被出售“不知情”，從側面清楚地表明了這一點。不然，農民工入住情況如何，政策補貼有沒有到位，運營中有啥實際問題，有關方面不該認真過問嗎？
既然是為解決農民工住房難題的廉租房，當然不可能按照市場經濟規律去運營，而須強調政府的投入、補助；既然是為民分憂的民生工程，就該加強管理、精細服務，做到有始有終、善始善終，不折不扣落到實處，避免流于形式或者執行走樣。由湖南第一個農民工廉租房項目的尷尬命運，反觀近年來各地廉租房開發建設不時曝光的種種問題，不難看出，踐行執政為民理念，處理政績與民生的關系，尚須更多務實作風和愛民情懷。
