以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
今日，有網友向河北新聞網爆料稱，保定安國每家每戶收100元空氣污染費，綁定暖氣費一起收。記者與安國市政府辦一位工作人員了解到，今年首次按戶收取空氣污染費，每戶100元。（11月26日河北新聞網）
對于一些污染嚴重企業，政府當然要征收污染稅，對于燃放煙花爆竹的一些市民，征收空氣污染費似乎也還說的過去。不可否認，隨著私家車的普及，普通民眾也為空氣污染做出了巨大的“貢獻”，人們的日常生活也會造成一部分垃圾，可如今當地政府不加區分，運動式地向每家每戶收取空氣污染費的做法實在欠妥。
首先需要指出的是，普通民眾是空氣污染的受害者，而不是主要責任承擔者，造成空氣污染的主要原因是企業排污。而河北省可謂是空氣污染的重災區，當地民眾更是飽受空氣污染之苦，中央也下發大量財政補貼用于當地的空氣污染治理。在此語境下，即便是給公眾發放空氣污染補貼都不為過，如今還要讓空氣污染的受害者來為空氣污染買單，那么，當地市民不愿意買政府的帳也在情理之中。
眾所周知，污染治理技術和水平較低是企業成為主要空氣污染源的重要原因，但是只因其是納稅大戶，一些經濟欠發達地區便以低成本、稅收優惠等手段來承接產業轉移。一來拉動地方經濟發展，為當地官員貢獻政績，二來增加政府稅收，讓更多的資源集中到政府手中。最終造成的空氣污染這一爛攤子，還需要上級劃撥相關經費來整治，所以，歸根結底，地方政府應當是環境污染的最大受益者。
而自然環境資源應當是全民共有的財富，企業造成污染，政府和企業獲利，公眾買單。公眾買單不僅需要飽受空氣污染之苦，還需要繳納空氣污染費，政府這種不考慮公眾利益的做法不引起不滿才怪。
進一步來講，征收空氣污染費不妥不僅是因為搞錯了對象，更是有違程序正義。向民眾征收空氣污染費，不是聽取民意，事先與民眾進行充分的溝通，進而取得理解與支持，反倒是下發一紙命令，開門就收費，而且連這筆收費用于何處至今還沒有給公眾一個答復，如此一來，勢必會引起民意反彈，那么，政府與民眾之間鴻溝的持續拉大就不足為奇了。
話又說回來，倘若當地政府確實有難言之隱，向每家每戶收取空氣污染費也具有合理之處，只因缺乏程序正義，與民眾溝通不足而使得該政令遭到民眾的不滿，又豈不是得不償失？
因此，不管向公眾征收空氣污染費有其背后的利益關系，還是確實是本著為公眾利益考慮，說到底也繞不過程序正義。
若是一個普通市民，僅因日常生活排放煙塵就要征收空氣污染費，肯定會不樂意。所以，空氣污染費向誰征收？怎么征收？征收多少？這些問題都需要在程序正義的框架內與民眾溝通，若僅僅是不加區分，采取運動式的手段，直接每家每戶征收空氣污染費，這種做法著實不妥。
