時(shí)間：2013-09-15 12:25:43
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：鄭磊,周宇
通州區(qū)地稅局樓頂上蓋起上千平米的“空中花園”，其造型和頤和園中的木廊風(fēng)格類似。此舉被質(zhì)疑有違建嫌疑。昨天，記者從通州區(qū)獲悉，該項(xiàng)目為2011年獲批的屋頂綠化工程，耗資90萬(wàn)元，不算違建。
>>住戶
加蓋木廊懷疑違建
市民孫先生家住通州區(qū)景馨家園小區(qū)1號(hào)樓，據(jù)他介紹，今年7月底，在自家西側(cè)的通州區(qū)地稅局大樓開始進(jìn)行屋頂修繕。他說(shuō)，施工起初，工人們只是向屋頂鋪設(shè)綠地花草，確實(shí)“十分漂亮”。但是，在樓頂花草覆蓋完畢后，他發(fā)現(xiàn)工人將成捆的木料運(yùn)上樓頂，經(jīng)過(guò)幾日觀察他發(fā)現(xiàn)，搬運(yùn)的木材是建筑材料，最終用于搭建樓頂?shù)哪举|(zhì)走廊。
據(jù)他介紹，這些木廊搭建時(shí)間很快，不到半個(gè)月就組裝完了，并在最近一周對(duì)樓內(nèi)的工作人員開放。他說(shuō)，這些木廊很好看，很像頤和園里的木廊，但對(duì)自家的生活產(chǎn)生了不小的影響。他說(shuō)，由于自家和地稅局東配樓樓頂幾乎在同一水平面上，且距離不遠(yuǎn)，對(duì)面木廊中休息的人可以很清楚地看到自家的一舉一動(dòng)。如今，為了避免尷尬，他們一家即使在白天，也會(huì)將靠近樓頂花園的窗簾全部拉嚴(yán)。
不少附近的居民質(zhì)疑稱，樓頂綠地和走廊都是加蓋的，和原來(lái)建筑風(fēng)格不搭，懷疑此建筑為違建。
>>探訪
3處樓頂均有木廊
昨天下午，記者在通州區(qū)地稅局院內(nèi)見到，在高9層的主樓東西和東南3個(gè)方向，各有一棟高為3層的配套辦公樓。在每棟辦公樓樓頂，都被鋪設(shè)了成片的草坪，并建起了木質(zhì)長(zhǎng)廊。從地稅局大門向東看去，西側(cè)配樓樓頂?shù)哪军S色走廊橫向一字展開，十分顯眼。
在地稅局主樓樓頂上，綠色的人造草坪將樓頂大面積覆蓋，幾十個(gè)直徑約半米的花盆內(nèi)種植著各式各樣的綠色植物。在綠色植物間，與西側(cè)配樓相似的木質(zhì)長(zhǎng)廊也很顯眼，長(zhǎng)廊曲折分三段，最短的一段約10米，最長(zhǎng)的一段將近30米。長(zhǎng)廊的座椅、扶手、支柱全部為實(shí)木材質(zhì)。在長(zhǎng)廊的夾亭內(nèi)，角落的吊角和雕工十分細(xì)膩。
>>回應(yīng)
空中樓閣并非違建
昨天記者從通州區(qū)獲悉，地稅局這個(gè)“空中花園”來(lái)自于2011年北京市政府關(guān)于鼓勵(lì)“屋頂綠化的文件”，增加綠化面積，并適當(dāng)賦予了休閑功能，并非“違建”。
在編號(hào)為京政發(fā)〔2011〕29號(hào)文件中記者看到，文中明確提出，在符合建筑規(guī)范、滿足安全要求的前提下，建筑層數(shù)少于12層、高度低于40米、竣工時(shí)間不超過(guò)20年并且層頂坡度小于15度的公共機(jī)構(gòu)所屬建筑，都應(yīng)當(dāng)實(shí)施屋頂綠化。新建、改建公共機(jī)構(gòu)建筑屋頂綠化建設(shè)資金列入項(xiàng)目總投資，養(yǎng)護(hù)資金納入部門財(cái)政預(yù)算。
通州在2012年也發(fā)布了《北京市通州區(qū)人民政府關(guān)于推進(jìn)城市空間立體綠化建設(shè)工作的實(shí)施意見》。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，之所以會(huì)在綠化后建設(shè)頂建廊亭，也是對(duì)文件的理解。該負(fù)責(zé)人表示，廊亭是開放的，不是密閉的，不具備居住功能，不算“違建”。
對(duì)于建設(shè)的費(fèi)用，該負(fù)責(zé)人表示，整個(gè)工程花費(fèi)90多萬(wàn)，政府和地稅局共同負(fù)擔(dān)。據(jù)介紹，通州地稅局3個(gè)屋頂綠化面積共計(jì)近2500平方米。去年底地稅局就申請(qǐng)了該項(xiàng)目，因?yàn)樽邔徟驼袠?biāo)程序需要時(shí)間，所以直到今年7月工程才開工，到上個(gè)月剛剛建設(shè)完畢。
