以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
8月27日4時許，舒蘭市民張晶在南城街附近一無人居住的平房被一伙人莫名拆除，她直到當(dāng)天17時許接到鄰居電話才得知，氣憤之余張晶來到派出所報案，結(jié)果民警告訴她，開發(fā)商準(zhǔn)備拆別人家的房子，結(jié)果錯把她家的房子給拆了，而且拆遷的人早上就已經(jīng)來報過案，承認(rèn)了自己誤拆別人房子的事實。(《新文化報》9月5日)
開發(fā)商“拆錯”房子的事情多次發(fā)生，但他們因為“拆錯”而“攤上大事”，到現(xiàn)在為止不曾聽說過。拆錯與強(qiáng)拆，手段不同，結(jié)果相同，而拆遷成本則大大降低。經(jīng)歷過征地動遷的人都知道，拆遷動員與協(xié)商一般要經(jīng)歷曲折的過程，包括補(bǔ)償談判，此次被“錯拆”的市民張晶就屬于這類情況。按理說，拆遷征收方對各家各戶的情況是了如指掌的，說把張家的房子當(dāng)成李家的房子給錯拆了，誰會相信？
“拆錯”的人先去報案，又說明了什么？據(jù)警方介紹，根據(jù)目前掌握的情況，拆房行為夠不上刑事案件，警方只能負(fù)責(zé)從中協(xié)調(diào)。可見，錯拆的代價并不大。曾經(jīng)有過更雷人的“拆錯”：2010年5月的某個凌晨，在開封市中心鼓樓廣場，一戶人家正在睡覺，突然闖進(jìn)一伙人把他們拖出去，然后推土機(jī)將房子推倒，家當(dāng)都砸在里面。事后當(dāng)?shù)卣▓蠓Q，該戶房子還不具備拆遷條件，是開發(fā)商搞拆遷時“拆錯了”。這不是瞪著眼睛說瞎話嗎？但被“拆錯”的業(yè)主除了接受“協(xié)調(diào)”，并沒有別的選擇——胳膊擰不過大腿。
去年哈爾濱發(fā)生一起半夜強(qiáng)拆案，6戶居民在睡夢中被強(qiáng)行拖出，房屋瞬間被推倒，一時引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注；而當(dāng)肇事者歸案后，官方竟說是“臨時工干的”。
不用說，舒蘭市這戶被“拆錯”的人家，面臨的也將是接受“協(xié)調(diào)”的選擇。因為派出所已經(jīng)說得不能再明白：只能負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。住建局征收辦也是一樣的態(tài)度：開發(fā)商拆錯了，雙方應(yīng)坐下來協(xié)商，反正房子歸根結(jié)底是要拆的。“反正要拆”，就可以“拆錯”，這是什么邏輯？
