近年來,我國許多城市都在追求“國際化大都市”形象,在此過程中,“呆板的、毫無生氣的、火柴盒般的水泥森林”涌現(xiàn)出來,成為受人推崇的“地標”?!扒С且幻妗爆F(xiàn)象日趨嚴重,有人形容,200個城市如同一母同胞。(8月20日新華網(wǎng))
其實,不止是專家對越來越嚴重的城市建設“千城一面”現(xiàn)象頗為不滿,就是老百姓也抱怨現(xiàn)在的城市除了“火柴盒”還是“火柴盒”,毫無靈性與生氣,生活在死氣沉沉的“水泥森林”里沒一點情趣,有的只是冰涼、枯燥和壓抑的感覺。
是誰制造了“千城一面”?很多人都把矛頭指向一些城市主政者的政績沖動,把責任歸咎于長官意志和官員的虛榮心。不過,在筆者看來,這些其實都是表面原因,真正的原因卻在于以下幾個方面:
一是城市規(guī)劃沒有法律法規(guī)的約束。城市規(guī)劃本身是一門科學,也是一個復雜的系統(tǒng)工程,如何讓城市規(guī)劃既具有發(fā)展性又有著鮮明的歷史傳承性,且符合全體市民的意愿,就成了一個繞不過去的課題。對此,國外往往通過立法來維護城市規(guī)劃的權威,保護城市的特色,保障市民的利益。可由于我們在城市發(fā)展中盲目沖動,注重發(fā)展的速度,而忽略了城市規(guī)劃的立法,才使得城市的主政者不受城市規(guī)劃的約束,才敢隨心所欲地改變城市規(guī)劃。想當然、拍腦袋決策,使得城市建設在貪大求高、相互攀比的路上越走越遠,出現(xiàn)“千城一面”也就很難避免了。
二是缺乏統(tǒng)一、專業(yè)、權威的城市規(guī)劃機構。實際上,造成“千城一面”也不能全怪城市的管理者,說白了,一些官員對城市規(guī)劃完全是個門外漢??稍跊]有城市規(guī)劃法規(guī)的現(xiàn)實語境下,同一座城市的規(guī)劃部門的意見根本左右不了城市主政者的意志,在這種情況下,如果再沒有統(tǒng)一、專業(yè)、權威的城市規(guī)劃機構對每一個城市的發(fā)展規(guī)劃嚴格把關,很容易使城市規(guī)劃落入雷同的窠臼。這么多年來的城市建設走入“千城一面”的死胡同就是一個有力的證明。
三是一些官員缺乏文化品味。其實,在我們這個有著五千年文明史的國度里,并不缺乏千姿百態(tài)的歷史名城和風格個性各異的城市,也不缺少精湛的建筑技術和藝術,更不缺少巧奪天工的建筑成就。但因為一些官員文化品味不高甚至沒有文化,或是對城市歷史、城市文化的無知,只知道追求表面上風光,而不知道傳承城市的歷史風格,不惜割斷城市的歷史脈絡,為建設所謂的都市化城市讓路,才走進了貪高求大、拆舊建新、毀古仿古、崇洋媚外的城市建設誤區(qū)。
實際上,每個城市都有各自的特點和歷史,也都有著鮮明的個性和城市名片,城市規(guī)劃部門理應循著城市的歷史軌跡和風格規(guī)劃好城市的發(fā)展藍圖。但尷尬的現(xiàn)實是,現(xiàn)在不論什么城市,都一味追求所謂的國際化、都市化風格,每個城市都熱衷建設寬廣的道路、摩天大樓,完全沒有各自的風格。這種城市建設毫無科學規(guī)劃的做法,只能帶來一個惡果,就是如今廣遭詬病的“千城一面”。
可以毫不夸張的說,“千城一面”既是中國城市建設的悲哀,也是中國城市發(fā)展的末日。如果再不采取果斷措施遏制住這種不正常的現(xiàn)象,那就真的要把我們原本個性迥異、風格多樣的城市埋葬在“水泥森林”中了?,F(xiàn)在,又一輪城市建設正在興起,一些城市的主政者為了汲取過去的教訓,避免走過去城市發(fā)展的老路,開始追求仿古風,這樣勢必又造成另一種“千城一面”。所以我們希望國家有關部門能盡快開展保護城市規(guī)劃工作,搶救城市珍貴的歷史遺存,同時加快城市規(guī)劃的立法,保護各個城市的規(guī)劃、發(fā)展有序進行。否則我們不僅愧對先人和歷史,也無法向我們的后人交待,甚至要被后人恥笑。這個悲催的結果想必不是我們所想要的吧。