亚洲制服师生 中文字幕,日韩电影免费,亚洲国产高清无码不卡视频 ,人人操人人摸人人操,在线亚洲精品福利网址导航,金欧洲国产免费无码黄色片

    近日，有網民發帖稱，蘇州市區某大廈樓頂有一處疑似違章的園林式建筑，市民6年來舉報多次無果，堪稱“蘇州最牛違建”。記者調查發現，約150平方米的“空中園林”至今巋然不動。

    京城“最牛違建”正在拆除，“蘇州最牛違建”浮出水面。也許，每一個違建后面，都站著一個不同尋常的“牛人”，比如京城違建的主人，是自稱“世界自然醫學聯合會副主席”的張必清?！疤K州最牛違建”的主人是誰尚不清楚，居民稱“是個當官的，權力很大”。物業管理人員對媒體欲言又止，似有“難言之隱”，難道該業主真的來頭不??？

    欲拆違建，必先找到違建的主人，可有關部門始終以“家中無人”“聯系不上”等理由不披露詳情。查明業主身份有多難？無論房產交易中心還是小區物業管理處，皆可找到業主信息。也許，相關部門不是聯系不上業主，而是不想披露實情；不是取證難，而是不想取證。有居民斥責，“暴力拆遷時怎么沒見有關部門百般核實、千般取證；如今拆除顯而易見的違章建筑，卻千難萬難”。這種比較也許不夠合理，卻足以顯出居民的憤慨與無奈。

    只要是違建就應該被拆除，不管違建的主人來頭有多大。如果選擇性執法，損害的必是法律尊嚴；如果任由一些人享有特權，必將撕裂民心。