以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
武漢網友有圖有真相地爆料一名城管隊員白天執法、晚上練攤，當地所屬的洪山區城管回應：正核查，不以“臨時工”為借口。
城管屢曝暴力執法丑聞，洪山區這名年輕的城管隊員，無疑撞到了人們“討伐”城管的槍口上，成了“活靶子”。
現場照片中，疑似城管的小伙，擺攤賣的是茶杯。他像眾多為謀生計擺個夜攤、賺點小錢的小販，并沒什么兩樣。“杯具”的是，他可能是白天巡邏的城管執法隊員之一。這是輿論揪住不放的身份軟肋。
沒有證據表明小伙賣杯具，存在欺詐、或者霸道行為，僅因其是查小販管小攤的城管身份，就像抓住了俘虜一樣，將其當作批評城管粗暴執法的“人質”，暴曬在眾目睽睽之下，這是一種與城管簡單粗暴執法性質一致的以牙還牙，是快意恩仇的江湖情緒。
即便這位小伙的城管身份為實，無論他是吃編制飯的，還是臨時工，他與身邊同樣為生計擺攤的人們一樣，同屬掙錢貼補生活的群體。他用不著為社會管理中的弊病，擔當輿論宣泄的靶子。
同樣，也沒有證據表明疑似城管的擺攤小伙，是個熱衷于粗暴執法的城管隊員。所謂“雙面人生”的指責便站不住腳，它容易誤導人們，將原本應該用理性、科學、法治來反思的社會管理話題，帶入為反對而反對、為批判而批判的簡單情緒之中，無益于解開城市管理與商販合理生存之間的社會疙瘩。
一個原本同情攤販處境的善意動機，今天因為疑似城管隊員的擺攤被“擒”，成為輿論的“戰利品”，看起來很解氣，實際上等于認同了城管執法中存在的武斷管理方法。如果每個不貪、不盜，靠勤勞擺攤的市民都值得理解和同情，那么，為什么我們就不能同情和理解他們中的這位城管小伙？同理，如果這位城管業余時間擺攤謀生必須嚴處，那么，所有業余時間謀生者，是否都必須請城管來一齊端了？
我們不能包容城管隊伍中存在的粗暴執法，但也不能僅僅因為對方是城管，就因為他在夜市擺攤而粗暴地拿來當作罵戰的“漱口水”，當作倒逼城管改進執法的“活靶人質”。這是一種情緒的錯位，它與擺夜攤的城管角色錯位不同的是，前者更多充滿了江湖情緒，后者則多了些生存無奈。
占道擺攤，不應因其城管身份而“罪加一等”。城管問題，不是靠快意恩仇的江湖情緒來解決的。它傷害的，依然是弱者。
如果這位城管業余時間擺攤謀生必須嚴處，那么，所有業余時間謀生者，是否都必須請城管來一齊端了？
