以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
廣州又發生小販毆打城管協管員事件！自3月份天河城管協管員遭小販砍傷事件后，廣州連續發生多起城管被打事件，日前越秀區一協管員勸離小販過程中，遭到數名小販圍毆。其中3名小販被廣州警方帶走調查，并供認了有關事實，被處以行政拘留10天處罰。（6月4日《南方日報》）
“不是城管打小販，就是小販砍城管”，屢屢曝出的城管與小販之間的互相傷害令人深思。城管履行城市管理職能，小販做點小生意養家糊口，按理都是為了一份生計，為何卻總是拳來腳往，“相煎何太急”？
自從有了城管這支隊伍，他們和小商小販糾葛始終沒有中止過，總上演著貓與耗子的戲。但是，管理和被管理、監督和被監督，永遠是一對孿生姐妹。城管的工作，直接指向的是城市低收入群體，對依靠設攤謀生的社會弱勢群體而言,有可能因為政府追求市容整潔而失去經濟來源。因此，這種監督事實上涉及的是相對困難群體的“飯碗子”、“錢袋子”，引起一些爭端、瓜葛也就在所難免。但是，對城管而言，維護城市秩序，環境衛生是他們的職責，要執法，難免有矛盾，有矛盾就會發生沖突。如此一來，“貓與老鼠”也就愈演愈烈，甚至發生沖突，毆打事件，不是城管打人，就是小商小販打城管，演出“全武行”，實為可悲。
作為城管，管理城市是他們的職責所在。作為小商販、擺攤者莫不是為了生計。現實的社會上，既不可消滅小販也不能取締城管。社會的管理講秩序，需要城管的存在，道路整潔、秩序井然，這其中也凝聚著城市管理者的辛勞。小販的存在也是合理的，很多底層的人們都是靠以擺地攤為生，以此收入作為唯一的經濟來源，小販的存在也解決了我國緊張的就業形勢，在某種程度上緩和了社會矛盾。
面對這樣的矛盾對立，不能將緊張關系地全歸結于城管，還得因事而論，具體問題具體分析。小販和城管首先必須相互理解、相互協調。城管不能暴力執法，小販也不能暴力抗法。一方面城市管理者要改善執法方法，文明執法，合理執法、多一些人文關懷。另一方面，商販要給予理解支持，多多配合他們的工作，因為城管的執法不是個人行為，而是城市發展的需要。
城管和小販只是社會分工不同，并不是水火不形容的，并不是只有非此即彼、不是“魚死”就是“網破”的結局。城管與小販其實都是弱者，城管憑借一份工作生活，小販靠經營小買賣生存，兩者應該和諧相處，多些換位思考、彼此理解包容，就能實現彼此的雙贏，“相煎何太急”的事就會早日絕跡。
