河南鄭州一家經(jīng)營(yíng)白酒業(yè)務(wù)的公司為解堵實(shí)行“朝十晚六”錯(cuò)峰上下班,此舉引起眾多上班族艷羨。(中國(guó)新聞網(wǎng))
在治堵妙方中,“錯(cuò)峰”無疑是個(gè)熱詞。一方面,它沒有虛耗更多公共資源,不會(huì)增加民眾或財(cái)政的負(fù)擔(dān);另一方面,適時(shí)調(diào)整出行量的“峰谷”,也利于民眾在工作時(shí)間錯(cuò)時(shí)享受便捷的公共服務(wù)。
從交通工程理論上來說,所謂的錯(cuò)峰其實(shí)是一種“平峰”的手段。有消息說,濟(jì)南市區(qū)推行錯(cuò)峰上下班工作制度后,主要道路機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車減少了約30%以上,相當(dāng)于節(jié)約十多億元的道路建設(shè)投入。這些固然是錯(cuò)峰政策的益處,但我們?cè)诳剂恐贫仁找娴臅r(shí)候,不能忽略兩個(gè)要素:一是前提,二是成本。一者,錯(cuò)峰上下班要能真正“平峰”,需要在實(shí)施前統(tǒng)籌安排,如果各自為政,你玩你的“朝九晚五”、他玩他的“朝十晚六”,要么是錯(cuò)時(shí)后“撞車”,要么是錯(cuò)而無序。二者,從錯(cuò)時(shí)的成本來看,需要城市部門在配套措施上予以跟進(jìn)。譬如城市公交系統(tǒng)一般都會(huì)根據(jù)峰谷情況安排運(yùn)營(yíng)密集度,推遲下班后,衣食住行等層面能否無縫對(duì)接?
更重要的還是以下兩個(gè)問題:一是錯(cuò)峰政策是否需要征詢民意?大規(guī)模的錯(cuò)峰安排,事關(guān)民生,亟待聽證商榷。二是錯(cuò)峰的效果本質(zhì)上還是取決于城市交通的飽和度,一旦城市滿城“超載”,再精明的錯(cuò)峰恐怕也是回天乏術(shù)。以北京為例,根據(jù)北京市交管局的數(shù)字,截至今年4月15日,北京市機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)到422.4萬輛。此前錯(cuò)峰上下班涉及到的人群,主要是北京市屬各單位的公務(wù)員等81萬人,這些人未必人人有車,即使人人有車,也才81萬輛,相較于龐大的總量,可以說是“微不足道”。
錯(cuò)峰上下班,確實(shí)很有歷史,譬如德國(guó)一些大城市早在70年代初就已經(jīng)開始實(shí)施錯(cuò)峰上下班制度。但值得注意的是,國(guó)外機(jī)動(dòng)車保有量雖大,但使用量小,這與其較為完善的公共交通設(shè)施和公民自覺的環(huán)保意識(shí)等大有干系。錯(cuò)峰畢竟是治標(biāo)之計(jì),擁堵問題的出路,還得在“增量”上下工夫。