以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
5月31日下午在延安市楊家?guī)X附近，延安城管隊員在執(zhí)法過程中與商戶發(fā)生撕扯現(xiàn)象。商戶稱有城管執(zhí)法人員雙腳跳起猛跺倒地商戶，有城管隊員身上散發(fā)著濃濃的酒氣。@延安公安今天發(fā)布微博稱：網(wǎng)曝延安城管暴力“執(zhí)法”事件發(fā)生后，延安市公安局寶塔分局迅速成立專案組，已全面對此案進行調(diào)查核實。請廣大網(wǎng)民放心，延安公安一定以事實為依據(jù)，嚴(yán)格執(zhí)法，公正處理。（6月4日人民網(wǎng)）
看過新聞視頻不禁讓人訝異，城管和自行車店員之間有多大的仇恨，竟要用如此暴力“執(zhí)法”，這種行為尺度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了新聞中描述的“推搡”或者“撕扯”。當(dāng)常理不能解釋人們的懷疑時，事件背后往往存在著非常規(guī)的誘因作祟。在這起城管暴力執(zhí)法事件中，“酒氣”無疑是放大了城管執(zhí)法尺度的迷幻劑，成了一個讓人不得不關(guān)注的重要因素。
不僅是受害者確認(rèn)城管身上有酒氣，周邊的目擊者也均確認(rèn)無誤，那么在上班執(zhí)勤期間城管人員為什么會去喝酒、喝了酒為什么還敢執(zhí)法、到底哪些執(zhí)法者飲酒、甚至是不是還有酒駕存在？這一連串的疑問，延安市城管大隊只挑了個別問題進行回應(yīng)，并且稱“沒有任何證據(jù)表明有城管隊員存在有酒后執(zhí)法的現(xiàn)象”。顯而易見的事實對應(yīng)著大相徑庭的解釋，是有人瞪著眼睛說瞎話，還是聞到酒氣的群眾們的鼻子都統(tǒng)一壞掉了？
而城管大隊在回應(yīng)中同時提到的，“當(dāng)時我們開著城管執(zhí)法車，車身標(biāo)有‘城管執(zhí)法’字樣”意思是這就足以表明身份了，表明了身份那就可以直接執(zhí)法更是讓人啼笑皆非。執(zhí)法沒有暫扣清單，不出示身份證明，在事后媒體的追問中才說“會補上”這些應(yīng)當(dāng)應(yīng)分的程序，這是我們的法治社會應(yīng)有的辦事邏輯嗎？更讓我們不寒而栗的是，那些沒有得到曝光和追蹤的事件背后，又有多少惡性傷害假以“執(zhí)法”之名橫行。
另一個讓公眾無法理解的事情是，事發(fā)當(dāng)日，當(dāng)雙方在馬路上進行激烈沖突時，一輛牌號陜J1397警的普桑警車經(jīng)過但并未做任何停留。
為什么社會治安的維護者在百姓受到打擊時“失明”了，是“公務(wù)在身”還是“視而不見”？哪一個似乎都不能成為讓人信服的理由。在真相大白于天下之前，公眾的理解只能走向最壞的惡意，面對這些紛至沓來的追問，公眾似乎永遠(yuǎn)得不到一個徹底的答案。
我們不應(yīng)該以一個個案就給一個群體貼上標(biāo)簽以全盤否定，個案在群體里發(fā)生的概率小之又小，但是我們必須認(rèn)識到群體中的個案發(fā)生必有原因。在一個個例中，案件卻是在百分之百地發(fā)生，傷害在百分之百地造成。城管大隊不能以一個個例為借口逃避責(zé)任，造成這些惡行的原因絕不是單純地由于一個人、一瓶酒、甚至一個“臨時工”，而是從執(zhí)法人員考試、培訓(xùn)、上崗監(jiān)督各個環(huán)節(jié)長期疏漏的必然“潰堤”。
然而，一提到“臨時工”所有人都笑了，這已經(jīng)成為了政府部門推卸責(zé)任時千篇一律的借口。我們可以大度地夸獎第一個使用“臨時工”借口的部門是“天才”，更要尖銳批評的是接下來使用這個借口作為責(zé)任頂包的無一例外的都是蠢材。公眾已經(jīng)對“臨時工”這一身份產(chǎn)生了強烈的抵觸，它身份的變味完全得益于太多責(zé)任單位和部門的“不約而同”。在這次的暴力執(zhí)法事件中，誰也怪不得老百姓對“臨時工”說法嗤之以鼻，不論這位暴力執(zhí)法人員是不是真正的臨時工，信息公布后的輿論反彈暴露出來的，無疑是政府公信力被蒼蠅老鼠們蠶食后的空洞和惡果。
這些執(zhí)法者發(fā)散出來的“酒氣”來自于他們根深蒂固的、不把老百姓放在眼里的“傲氣”。執(zhí)法者是一個國家權(quán)威的具體象征，他們有絕對權(quán)力但是不可以肆意撒野。在這次城管暴力執(zhí)法事件中，在確鑿的傷害之下，在黑白分明的強者和弱者面前，我們無法再以一個寬容者的姿態(tài)去面對這些屢教不改的惡行。
當(dāng)延安公安表示“一定以事實為依據(jù)，嚴(yán)格執(zhí)法，公正處理”時，我們只能希望他們所說的“公正”和老百姓所理解的公正是同一個詞，讓執(zhí)法者先從拿開凌駕在老百姓頭上的那只腳開始。
