以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
國家郵政局正在設計、起草相關方案，擬征收“郵政普遍服務基金”。據相關人士透露，該基金并非用于補貼中郵集團，而將用于在全國59.8萬個行政村分別建設“村郵站”，配備信筒、辦公桌、存放郵件的柜子等。（本報今日16版報道）
“云中誰寄錦書來？雁字回時，月滿西樓。花自飄零水自流。一種相思，兩處閑愁”。美麗的詞句依然在記憶深處，而親筆寫信，或者接到他人的親筆來信，對于越來越多的人已是遙遠的記憶。縱然許多人還懷念這一種感覺，卻也“時光如流水呀匆匆過”，過去就過去了。在現代通訊、傳播技術越來越發達、普及的今天，反而要村村建郵站、信筒，其實與給每家每戶發刀具、竹板，以備他們刻字記事時用，也沒有太大區別。或者說，這就明顯是為了花錢而亂花錢。
第一種可能，還真就這樣將錢花出去了。盡管是結結實實地花在了農村，但因為對絕大多數地區、個人來說實際意義微弱，也依然是對于社會財富的浪費。農村不是一個筐，不能什么都往里面裝。不能以扶助農村、農民為名，行蠻干、浪費之實。
第二種可能，這筆錢根本就不會花在“村郵站”項目上，而會被挪用、揮霍于其他方面。久而久之，便如“黃宗羲定律”所總結，成為陋規常例的一個組成部分，成了部門的特殊利益。人們漸漸會淡忘了開征的原因，很難甚至完全不能監督其用途，只是年復一年、日復一日地必須盡繳納的義務。
這理由牽強的“郵政普遍服務基金”十足證明了行政性收費的隨意。明著是向快遞企業收費，而實際上是砍向消費者的。相關之行政收費，必然被快遞企業轉嫁給消費者。而且，還必然以數倍轉嫁。報道說，已經擬定的收費標準是，快遞公司攬收同城、異地快遞將分別被收取0.1元／件和0.2元／件。但快遞公司再調價，讀者諸君，你聽說過一次調1角或者2角的嗎？行政性額外收費，本來是快遞企業普調收費標準的最硬理由。別看快遞企業們正滿世界嚷嚷，實際上，未必沒有與相關部門一起唱雙簧的嫌疑。
并非普遍服務沒有本身的特點。誠如相關人士所說，為了實現對偏僻之地的郵政服務，可能成本高、收入低。為此，必須將相關項目、收支數據一一羅列出來，供討論、研究。確有存在必要，確在補貼范圍者，自然應給予適當補貼。縱使財政不買單，要采取征收“郵政普遍服務基金”的辦法，一則必須同時對郵政系統的相關業務收費，二則必須專款專用，并建獨立的收支賬戶，即時公開，供群體監督，以避免相關補貼被亂用。
任何公共服務都必須項目清白、賬目清楚。別含糊其事，否則，必致經營成本虛高，成為揮霍社會財富的無底洞。
