以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
記者從1日下午此間舉行的南京理工大學(xué)新聞發(fā)布會上獲悉，4月30日，學(xué)校一廢棄實(shí)驗(yàn)室發(fā)生爆炸事故，造成1死3傷。經(jīng)初步調(diào)查，此次爆炸系施工人員私自撬開大門，用明火切割方式盜拆金屬構(gòu)件引發(fā)。(5月1日新華網(wǎng)江蘇頻道)
又見臭名昭著的“民工說”。事故發(fā)生后，讓民工做“替罪羊”，近年來屢見不鮮，已臻不怕丟丑、不怕拍磚的地步。對此無奈、憤懣、郁結(jié)可也，卻不能麻木。南理工引發(fā)1死3傷的爆炸案，民工“擅入”明明為果，校方卻就是不思挖掘“擅入”的前因，令人憤怒。
發(fā)布會語調(diào)堪稱“零度風(fēng)格”，純?nèi)豢陀^，不動聲色，沒有與公眾真誠交流的欲望，仿佛干脆不愿理睬聽眾反應(yīng)，將情感傳遞的可能刪除。沒有痛悔與反省，缺少揪心與關(guān)切。
權(quán)威發(fā)布來自南理工黨委宣傳部長宮載春。必定經(jīng)過校班子成員一致同意的措辭，強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵點(diǎn)在于，爆炸系施工人員私自撬開大門，用明火切割方式盜拆金屬構(gòu)件引發(fā)。宮載春說，民工擅自進(jìn)入學(xué)校實(shí)驗(yàn)室，學(xué)校對他們進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室并不知情。“他們沒資質(zhì)，是不能進(jìn)去拆遷的。”口徑高度統(tǒng)一的還有南理工的官方微博，同樣強(qiáng)調(diào)“一外來施工隊(duì)”拆遷施工時發(fā)生了意外，強(qiáng)調(diào)施工隊(duì)未經(jīng)允許就拆卸實(shí)驗(yàn)室的金屬構(gòu)件。
與爆炸相關(guān)的疑云太多，亂象叢生：其一，沒有電焊從業(yè)資質(zhì)，僅憑經(jīng)驗(yàn)施工的施工隊(duì)，就算拆遷沒有危險(xiǎn)，按說也不能輕易進(jìn)入拆遷要求極高的實(shí)驗(yàn)室。涉嫌危險(xiǎn)的拆遷何以沒有被嚴(yán)格監(jiān)控?校方是否對民工交代過實(shí)驗(yàn)室內(nèi)曾存放化學(xué)物質(zhì)?為表明民工罪責(zé)之重，宮載春用了詳盡還原的手法，大篇幅再現(xiàn)了施工隊(duì)的“作案”過程：從見財(cái)起意，到用臨時出門證欺騙門衛(wèi)，到撬門而入，到用明火切割方式私自盜拆，直到最終引發(fā)爆炸。不禁要問：攜帶氧氣瓶和液化氣罐及切割工具的施工隊(duì)，出入何以如此隨意?“作案”何以如此從容?施工隊(duì)是誰請來的?何以沒有對其進(jìn)行嚴(yán)格審查和監(jiān)管?
其二，發(fā)布會稱實(shí)驗(yàn)室早已廢棄，卻并未對此進(jìn)一步說明。爆炸發(fā)生后，校方和警方將現(xiàn)場封鎖，封鎖處門口依然懸掛的南理工“爆破工程公司”和“精細(xì)化工中試基地”兩塊牌子，足證此地至今仍然具有的重要性。宮載春稱，原來存放化學(xué)藥品的實(shí)驗(yàn)室，早在10多年前就已廢棄，里面的化學(xué)物質(zhì)早已搬走。決定廢棄時，危險(xiǎn)品處理干凈沒有?是否對可能存在的危險(xiǎn)品進(jìn)行過集中處理?“早已廢棄”之地，別的東西早就搬空了，為什么還會有炸藥庫存在?何以沒有先行排除隱患后再拆?現(xiàn)場何以有很多連在一起的鐵罐子?里面究竟還有沒有危險(xiǎn)品?何以沒有專業(yè)人員進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)?
其三，早該進(jìn)行的拆遷拖至今日令人費(fèi)解。爆炸地點(diǎn)非常隱蔽，且該實(shí)驗(yàn)室周邊還有多個實(shí)驗(yàn)室。一蘇姓同學(xué)介紹：“以前都不知道有實(shí)驗(yàn)室，但會莫名其妙地聽到爆炸聲。”實(shí)驗(yàn)室建于上世紀(jì)60年代，當(dāng)時周圍沒有任何建筑物，但眼下周邊早已是居民小區(qū)，清新家園小區(qū)3、4、5棟居民樓，和南理工僅是一墻之隔，只是因?yàn)楦浇嘤写髽湔谏w才少為人知。安全隱患持續(xù)存在，學(xué)校何以遲至今天才對此進(jìn)行拆遷?
