以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
沒有全面細致的科學性論證和規劃，缺少節制和不考慮節奏的城市化，造成中國人口結構逆轉，是不言而喻的。 12 月 19 日 ，社科院在京發布《社會藍皮書： 2012 年中國社會形勢分析與預測》，指出 2011 年中國城鎮人口占總人口的比重將超過 50% ，中國歷史上城鎮人口首次超過鄉村人口。藍皮書還指出，農村人進城難以分享到城市化帶來的城鎮居民的社會待遇。（ 12 月 20 日 《新京報》）
這樣的城市化，犯的是主觀冒進的錯誤。既有拉高農民預期，趕農民上樓，進城、進社區的嫌疑，也有忽視民生，降低農民幸福指數，割裂農村文化傳承的弊端，更有加劇社會分化，使得一部分人更加走向弱勢、劣勢，更加被邊緣化的惡果。
社會經濟的發展，如果以犧牲一個群體的利益為代價，讓他們生活難以為繼，情感、情緒喪失歸屬，尤其經濟上需歷經一代甚至幾代的拼搏，都難以改變家族或家庭的命運，顯然是失敗的。
農民被“圈”入城里，無法從業、就業，飽受城市常住人口的歧視與侮辱，本該享有的城市待遇也都被區別性施與，造成他們這些人生活無著落，精神徒迷茫，實質上屬于一種變相的掠奪。那么，這個城市化機制體制的設計，一定隱藏著問題，于農民來說，就無異于一個個陷阱。城市對農村、農業覆蓋和輻射過程中，農民不但未得其利，反而反受其害。這讓人情何以堪？
城鎮人口比重過半，決然不是城市純粹、自然地吸納了外來務工人員。因為，外來務工人員雖然在城市打拼，但他們還有根基，他們一旦在城里混不下去，還可以退守農村。他們的溫飽起碼不會成問題。如果被強行“圈”入城市，他們世代賴以生存的土地沒了，宅基地沒了，農家小院沒了，城市高昂的生活成本他們又都擔負不起，只有淪為幸福城里人的“陪襯人”。
不爭的事實是，城市化過程中，農民宅基地可以換樓房，但這只能成全進城農民這一輩、一代。農民們的剛剛出生和未出生的下一代呢？這棟樓房一旦被拆遷了，他們顯然不能像在農村似的，可以在原有宅基地上重新翻蓋新宅。那么，這些尚未真正融入城市，在城市尚缺乏生存能力和技能的新城里人，將如何生存，如何像老城里人一樣過得好？
城市化，實在應該作相關反思，以最大限度保護進城農民的權益或利益。
