伯恩賽德公園幾乎變成一座“人民公園”。公園圍欄上系著各種顏色的抗議標(biāo)語,“不要干涉國家養(yǎng)老金”、“把你們的錢從大銀行里拿走”、“為社會(huì)公平工作”、“沒有人性的資本主義就是腐敗”、“我們?yōu)樵┣Y(jié)”和“我們是那99%”。
美國1%的人與99%之間存在著巨大的財(cái)富差距,時(shí)刻在提醒著新興國家與轉(zhuǎn)型國家。這幾個(gè)月,不少新興國家如巴西、南非、印尼等,都有聲音警惕“占領(lǐng)華爾街”的事在本國蔓延。中國也是其中一個(gè)。畢竟中國也是世界基尼系數(shù)最高的國家之一。
幾年前,美國著名學(xué)者蘇珊·舍克曾出版一本書《中國:脆弱的超級(jí)大國》。在書中,她寫道,“國家越是繁榮富強(qiáng),中國就越感到不安與恐慌。”這一方面說明作者非常清楚中國高速發(fā)展存在的潛在不穩(wěn)定性,另一方面,這句話也折射出中國人尤其是領(lǐng)導(dǎo)精英層對(duì)社會(huì)種種問題的危機(jī)感與焦慮之心。
過去60多年,中國財(cái)富積累與危機(jī)感并行,而隨著這種并行,中國也不斷地調(diào)適自己的道路。1949年,中國共產(chǎn)黨通過設(shè)定國富民強(qiáng)的發(fā)展目標(biāo),獲得當(dāng)時(shí)對(duì)國民黨政府怨聲載道的全國民眾的認(rèn)可。前30年的高積累低消費(fèi),建立了一個(gè)完整和獨(dú)立的中國工業(yè)體系,但也導(dǎo)致城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的分化以及社會(huì)平均主義,最終造成了整個(gè)社會(huì)的不安。
1978年,中國開始調(diào)適平均主義,允許私營經(jīng)濟(jì)存在,鼓勵(lì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從此,中國人的收入普遍提高,絕大多數(shù)人都過上比之前更好的生活。這種讓一些地方和部分人先富起來、以先富帶動(dòng)后富的狀況,一直持續(xù)到現(xiàn)在,但民眾與精英的抱怨情緒也在積累。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明,社會(huì)的集體焦慮往往是中國財(cái)富政策調(diào)整的開始。貧富差距,平均了就要爭(zhēng)取拉開,那樣才能有激勵(lì);太大了,就要彌合,那樣才能消除不滿。這種“歷史鐘擺效應(yīng)”決定了,中國不會(huì)允許像“占領(lǐng)華爾街”這樣的事情發(fā)生。
連月來,不少中國學(xué)界預(yù)測(cè),新的發(fā)展戰(zhàn)略與議程將會(huì)隨著中共十八大的召開而出臺(tái),十八大將提出中共新的五年戰(zhàn)略。在人民發(fā)展項(xiàng)目上加大投資,例如應(yīng)對(duì)老齡化、公共健康、婦女權(quán)利、農(nóng)村教育、環(huán)境保護(hù)、為低收入者提供住房、提高中下階層的收入等,現(xiàn)在正在加速做,十八大后仍會(huì)繼續(xù)加速。
“我們是那99%”是“占領(lǐng)華爾街”抗議者反對(duì)貧富差距的凝聚人心的口號(hào)。但那是中國的反面教材。事實(shí)上,“共同富裕”一詞最近常常被提起。我相信,十八大后,中國必將實(shí)現(xiàn)從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型、從農(nóng)村社會(huì)向城鎮(zhèn)社會(huì)的轉(zhuǎn)型、從極端低收入的社會(huì)向中等收入的社會(huì)轉(zhuǎn)型。