時(shí)間：2020-09-14 13:24:37
來(lái)源：城市化網(wǎng)
城市化網(wǎng)訊 9月3日“蘇城碼”App上線“蘇城文明碼”功能，形成市民文明程度“個(gè)性畫(huà)像”。據(jù)蘇州日?qǐng)?bào)報(bào)道，此舉為全國(guó)首創(chuàng)。消息一出，立即引來(lái)熱議。
從文明碼的涵蓋面來(lái)看，它起碼涉及到交通出行、志愿服務(wù)、垃圾分類(lèi)、誠(chéng)信守法、用餐、禮讓、上網(wǎng)、節(jié)約等方面，基本上覆蓋了一個(gè)人的所有社會(huì)生活。
蘇州的媒體明確說(shuō)了，蘇州人“一人一碼”，讓“文明”成為每個(gè)市民的通行證，文明積分等級(jí)高的市民將會(huì)享受工作、生活、就業(yè)、學(xué)習(xí)、娛樂(lè)的優(yōu)先和便利。
此外，“蘇城文明碼”還有警示和懲戒作用。綜合文明指數(shù)比較低的，在積分入戶(hù)等方面都會(huì)受到影響。
網(wǎng)友“碼頭青年”這樣評(píng)論：
人不像機(jī)器那樣完美無(wú)缺，人有七情六欲，人有悲歡離合，種種的不完美和遺憾，都是人類(lèi)社會(huì)中不可或缺的一部分。指望通過(guò)一套數(shù)字化系統(tǒng)，把人予以精細(xì)化管理，讓人不敢有越軌、不敢有懶惰、不敢有浪費(fèi)……這樣的打分，是片面、 極端和落后的；這樣的社會(huì)，本身就是不人性不文明的。
如果一切都可以用“碼”來(lái)量化，以后是不是所有行為都要掃碼驗(yàn)證？相親時(shí)彼此掃一下二維碼，分?jǐn)?shù)高的繼續(xù)交往，分?jǐn)?shù)低的趕緊滾粗；進(jìn)某些場(chǎng)所，掃碼后，三等人不可進(jìn)入；阿sir也不用再當(dāng)街?jǐn)r住查身份證，一掃碼，誰(shuí)是一類(lèi)良民，誰(shuí)是低端人口，一目了然。我只聽(tīng)說(shuō)過(guò)“依法治國(guó)”，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“文明治國(guó)”。如果我沒(méi)違法，但是不太文明，比如沒(méi)參加過(guò)志愿服務(wù)、請(qǐng)人吃飯?zhí)速M(fèi)、上網(wǎng)看了成人動(dòng)作片，日積月累，是不是從此就不文明了？是不是在工作、生活、就業(yè)、娛樂(lè)等方面會(huì)受到限制？請(qǐng)問(wèn)，這有法可依嗎？
健康碼運(yùn)行過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)了很多問(wèn)題，窮人、老人、低學(xué)歷者等弱勢(shì)群體經(jīng)常受困于不懂健康碼操作。而官員、富人、精英階層從未因?yàn)榻】荡a問(wèn)題受阻，起碼我沒(méi)見(jiàn)過(guò)相關(guān)報(bào)道。
可以想見(jiàn)，“文明碼”在推行過(guò)程中，一定會(huì)出現(xiàn)和健康碼類(lèi)似的情景。文明碼只能管住普通人，掌握權(quán)力和財(cái)富的群體，不會(huì)受到絲毫影響。窮富之間，本來(lái)已經(jīng)有了深不可及的鴻溝，何必再來(lái)加此一碼？
對(duì)于這樣的施政行為，其實(shí)國(guó)家權(quán)威部門(mén)早已表過(guò)態(tài)。
蘇州“文明碼”與蘇州兩年前推出的個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系“桂花分”類(lèi)似。2019年7月18日，在國(guó)新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委副主任連維良說(shuō)，個(gè)人信用分可以與守信激勵(lì)相結(jié)合，但不能用于失信懲戒?！安荒芤缘托庞梅譃橛桑拗谱匀蝗讼碛谢竟卜?wù)和法律規(guī)定的權(quán)利?！?/div>
據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院教授趙鵬就對(duì)“蘇城文明碼”持審慎態(tài)度。他表示，社會(huì)治理依賴(lài)于法律規(guī)范和社會(huì)規(guī)范，其中社會(huì)規(guī)范涉及道德規(guī)范、倫理規(guī)范等。因?yàn)閳?zhí)法資源有限、對(duì)某些違法行為處罰不夠等因素，政府想使用其他方法進(jìn)行治理，這種動(dòng)機(jī)可以理解。但是，這些治理行為必須在法治軌道上進(jìn)行。
北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)吳沈括認(rèn)為，政府可以將“文明碼”作為獎(jiǎng)勵(lì)依據(jù)，但不宜作為懲戒依據(jù)，更不能將公民的就業(yè)、社保、就醫(yī)等基本權(quán)利納入懲戒范圍。
著名學(xué)者于建嶸在微博上質(zhì)問(wèn)：誰(shuí)有權(quán)確定文明的標(biāo)準(zhǔn)和定量分值？誰(shuí)有權(quán)以文明的名義剝奪公民平等享受公眾服務(wù)的權(quán)利？
在依法治國(guó)的今天，在各行各業(yè)都已經(jīng)有了自己成熟的運(yùn)行準(zhǔn)則的當(dāng)下，再?gòu)牡赖律先ヒ?guī)范管理市民，不是一種進(jìn)步。對(duì)公權(quán)力來(lái)說(shuō)，法無(wú)授權(quán)不可為，類(lèi)似文明碼這類(lèi)創(chuàng)新，把人分成三六九等，給予不同待遇的做法，嚴(yán)重違反法律面前人人平等的基本權(quán)利，屬于亂作為，亂創(chuàng)新，瞎折騰，只能給公信力減分，提請(qǐng)?jiān)缛諒U止，不要追悔莫及！
