時間：2020-08-12 13:47:22
來源： 光明日報 作者：濟(jì)兼
日前，媒體曝光有假冒《讀書》雜志官網(wǎng)的山寨網(wǎng)站涉嫌存在學(xué)術(shù)欺詐行為。對此，《讀書》雜志相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，幾年前就關(guān)注到有假網(wǎng)站收取“審稿費”，雜志方面采取了報案、投訴等多種措施，但假冒官網(wǎng)仍然禁而不絕，最終只能不了了之。實際上，類似打著期刊旗號招搖撞騙的假冒官網(wǎng)并非孤例，今年上半年，就有多家文學(xué)期刊密集發(fā)表公開聲明，呼吁投稿作者注意防范假冒官網(wǎng)。
期刊類假冒官網(wǎng)危害巨大，一些作者急于將論文盡快發(fā)表，往往先通過搜索引擎查找對應(yīng)期刊的投稿地址和聯(lián)系方式，而一些搜索引擎的競價排名規(guī)則，又往往把一些繳納了廣告費的假冒官網(wǎng)掛在了搜索結(jié)果的顯著位置。論文作者被引向假冒官網(wǎng)以后，輕則延誤論文發(fā)表、耽誤評獎評審，重則被騙取錢財、蒙受經(jīng)濟(jì)損失，有的甚至連作品的知識產(chǎn)權(quán)也可能受到非法侵害。
期刊假冒官網(wǎng)屢禁不絕，最直接的原因就是違法成本低，監(jiān)管難度大。一般來說，開辦網(wǎng)站只需注冊網(wǎng)站域名、購買網(wǎng)站空間、域名解析綁定幾個步驟，網(wǎng)站版面設(shè)計高度模塊化，不需要太專業(yè)的知識和太多的精力。而監(jiān)管的難度卻非常大，網(wǎng)絡(luò)主管部門很難對網(wǎng)站線下行為做到及時有效監(jiān)管。
與此同時，很多作者并不具備辨識假冒官網(wǎng)的專業(yè)能力。一方面，一些期刊本身并沒有自己獨立的官網(wǎng)，這就給假冒網(wǎng)站填補“線上空白”留下了空間，而有的期刊編輯部人員規(guī)模小，在發(fā)現(xiàn)假冒官網(wǎng)后也基本無力進(jìn)行維權(quán)。另一方面，一些假冒官網(wǎng)高度模仿正規(guī)官網(wǎng)，有的甚至打出公開聲明“賊喊抓賊”，以假亂真騙取信任。一些搜索引擎對付費的假冒官網(wǎng)僅僅當(dāng)作一般的商業(yè)行為，雖然標(biāo)注了“廣告”二字，但作者和讀者很多并沒有因此辨別，更不具備到工信部域名信息備案管理系統(tǒng)進(jìn)行查證的專業(yè)素養(yǎng)。有的網(wǎng)絡(luò)平臺在接到投訴后雖然將假冒官網(wǎng)撤下，但這些山寨網(wǎng)站往往改頭換面，很快又“重出江湖”。
期刊類假冒官網(wǎng)橫行，深層次的原因是期刊版面資源緊缺，而科研院校、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)人員發(fā)表論文的需求又非常旺盛，這就為利益尋租留下了巨大的空間。一些急于發(fā)表論文的作者花錢買版面發(fā)表論文，繳納所謂的“審稿費”，在一些學(xué)者看來也是合理的行業(yè)規(guī)則。正因為看到論文發(fā)表的“巨大商機(jī)”，一些不法商人趁機(jī)開設(shè)假冒網(wǎng)站，干起了“空手套白狼”的買賣。有的更是打著論文中介的幌子，在論文作者和正規(guī)期刊編輯部之間牽線搭橋，拉攏腐蝕編輯部工作人員，從中獲取不菲的利益。附著在期刊論文上的金錢運作，導(dǎo)致一些期刊論文學(xué)術(shù)含量低，整體質(zhì)量下降，嚴(yán)重戕害學(xué)術(shù)生態(tài)。
綜合來看，不斷曝出的期刊編輯部“嚴(yán)正聲明”，警示整治期刊類假冒官網(wǎng)刻不容緩。關(guān)鍵之舉在于正本清源，一方面，要督促期刊編輯部嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，查清內(nèi)外利益勾連，鏟除附著在期刊上的“審稿費”灰色土壤；另一方面，要加強(qiáng)對論文作者的教育引導(dǎo)，不走花錢買版面的捷徑，也就不會落入“請君入甕”的陷阱。與此同時，要明確整治期刊假冒官網(wǎng)的主管部門，切實加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)管。一是要敦促搜索引擎平臺規(guī)范搜索結(jié)果排名，將權(quán)威性而不是“出錢多”擺在第一位，切實保障網(wǎng)民的信息權(quán)益，對其違規(guī)行為要一并追責(zé)；二是督促相關(guān)部門將假冒網(wǎng)站騙取審稿費等行為列入網(wǎng)絡(luò)詐騙范疇，持續(xù)加大打擊力度，以儆效尤。
